Судове рішення #4461164

Дело 1-728/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2008 года     город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи:     - ОСОБА_1

при секретаре:     - ОСОБА_2

с участием государственного обвинителя:     - ОСОБА_3

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  в городе Одессе  уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  по национальности украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего СПД «Локтев»,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; ранее не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

5 января 2008 года,  примерно в 20:00 часов ОСОБА_4,  находясь в городе Ялта,  у неустановленного следствием лица,  приобрел порошкообразное вещество,  содержащее наркотическое средство,  оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин),  которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

8 января 2008 года ОСОБА_4 на автомобиле «Мерседес Бене»,  марки «Вито»,  государственный номер НОМЕР_1,  незаконно перевез в город Одессу порошкообразное вещество,  содержащее наркотическое средство,  оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин),  которое с того времени стал незаконно хранить при себе.

5 февраля 2008 года,  примерно в 12:30 часов,  находясь возле магазина «Фози» по ул. Банковской в городе Одессе,  ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в УБНОН ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе личного обыска ОСОБА_4 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом,  содержащим наркотическое средство,  оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин),  массой 0, 15 грамма,  которое,  последний незаконно приобрел,  перевез и хранил при себе для личного употребления,  без цели сбыта.

В судебном заседании определен объем доказательств,  подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  прокурор,  подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью,  подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства,  предусмотренную  ст.  299 УПК Украины,  последствия применения которой ему были разъяснены,  а именно выясняется,  правильно ли понимает

2

 подсудимый содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций,  а также   ему разъяснено,  что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4,  его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами,  а именно:

-     протоколом личного досмотра от 05.02.2008 года,  согласно которого в

присутствии двух понятых,  при личном досмотре ОСОБА_4,  был

обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет,  в котором находилось порошкообразное

вещество белого цвета;

л.д.5;

-     заключением химико-биологической экспертизы № 272 от 19.02.2008 года,

согласно которой порошкообразное вещество пепельного цвета в бумажном свертке

массой 0,  239 грамма,  содержит особо опасное наркотическое средство,  оборот которого

запрещен - диацетилморфин. Масса диацетилморфина составила 0, 15 грамма;

л.д. 45-48;

-     постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от

19.02.2008 года,  согласно которому полиэтиленовый пакет,  содержащий наркотическое

средство,  оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин),  массой 0, 293 грамма

приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

л.д. 50;

-     актом наркологической экспертизы № 270 от 04.03.2008 года,  согласно которого:

ОСОБА_4 страдает эпизодическим употреблением наркотических веществ,  содержащих

опий. В принудительном лечении от наркомании не нуждается;

л.д. 67-68.

Таким образом,  суд,  изучив материалы уголовного дела,  проведя судебное следствие,  дав оценку собранным доказательствам,  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по  ст.  309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение,  перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие наказание подсудимому,  личность виновного.

Обстоятельством,  смягчающими вину подсудимого,  является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  судом не выявлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно,  имеет постоянное место жительства и место работы,  ранее к уголовной ответственности не привлекался,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  в связи с чем,  суд считает,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324,  333-335 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного статьей 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания,  установив   испытание сроком два года,  если он в

3

течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

-     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства,  работы или учебы;

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет,  содержащий наркотическое средство,  оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин),  массой 0, 293 грамма (л.д. № 50)   - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств,  в сумме - 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (л.д. 44).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація