Дело 1-728/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2008 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего СПД «Локтев», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
5 января 2008 года, примерно в 20:00 часов ОСОБА_4, находясь в городе Ялта, у неустановленного следствием лица, приобрел порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
8 января 2008 года ОСОБА_4 на автомобиле «Мерседес Бене», марки «Вито», государственный номер НОМЕР_1, незаконно перевез в город Одессу порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), которое с того времени стал незаконно хранить при себе.
5 февраля 2008 года, примерно в 12:30 часов, находясь возле магазина «Фози» по ул. Банковской в городе Одессе, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в УБНОН ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе личного обыска ОСОБА_4 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), массой 0, 15 грамма, которое, последний незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает
2
подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также ему разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от 05.02.2008 года, согласно которого в
присутствии двух понятых, при личном досмотре ОСОБА_4, был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное
вещество белого цвета;
л.д.5;
- заключением химико-биологической экспертизы № 272 от 19.02.2008 года,
согласно которой порошкообразное вещество пепельного цвета в бумажном свертке
массой 0, 239 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого
запрещен - диацетилморфин. Масса диацетилморфина составила 0, 15 грамма;
л.д. 45-48;
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от
19.02.2008 года, согласно которому полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое
средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), массой 0, 293 грамма
приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
л.д. 50;
- актом наркологической экспертизы № 270 от 04.03.2008 года, согласно которого:
ОСОБА_4 страдает эпизодическим употреблением наркотических веществ, содержащих
опий. В принудительном лечении от наркомании не нуждается;
л.д. 67-68.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, проведя судебное следствие, дав оценку собранным доказательствам, считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком два года, если он в
3
течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы;
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), массой 0, 293 грамма (л.д. № 50) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств, в сумме - 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (л.д. 44).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.