Дело 1-482/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
75 апреля 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3,
с участием государственного обвинителя: -ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, 13.05.1984 года ррождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
· 24.09.2002 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года;
· 22.04.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
6 ноября 2007 года в вечернее время, ОСОБА_4, употребив спиртные напитки, пришел в спортивный комплекс «Дом Здоровья» по ул. Средней, 38 в городе Одессе. Там, еще употребив спиртные напитки, около 23:00 часов, зашел в открытое помещение комнаты отдыха и тайно похитил чужое имущество:
720 долларов США, что по курсу НБУ на 15.11.2007 года (100 долларов США -505 гривен) составляло 3635 гривен, 250 гривен и мобильный телефон «Нокиа-6230 I», стоимостью 1159 гривен, принадлежащие, находившемуся в сауне «Дома Здоровья» ОСОБА_5, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5044 гривны. Так как ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнил, куда девал похищенные деньги, мобильный телефон у него был изъят работниками милиции.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимые, прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенных им преступлений и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
2
Кроме полного признания подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего, показал суду, что 6 ноября 2007 года он отдыхал с женой в сауне спортивного комплекса «Дом Здоровья». После посещения помещения сауны, они пошли в комнату отдыха, их вещи находились по разным местам. Через какой-то период времени, точного времени он не помнит, вдруг в помещении на несколько минут погас свет, и им показалось, что в комнату где они находились кто-то вошел. Когда включился свет, они с женой обнаружили, что пропал его мобильный телефон «Нокиа» и деньги из кошелька в сумме 720 долларов США и 250 гривен. Он позвал банщицу Валю, и они начали искать пропавший телефон и портмоне. После этого он стал ходить по всем помещениям, в поисках своих вещей. Потерпевший сам лично перекрыл все двери и вызвал милицию. В одной из комнат было трое человек: два парня и девушка, которые сказали, что денег не брали. В этой же комнате находилась куртка, когда он взял эту куртку в руки, то из кармана куртки выпал его мобильный телефон. Куртка принадлежала подсудимому. Позже нашли кошелек, он был открыт, денег в нем не оказалось. Поскольку, телефон был ему возвращен, то размер гражданского иска, который он поддерживает, составляет сумму эквивалентную 720 долларов США, что является 3636 гривен и 250 гривен, а всего 3886 гривен. Это та сумма денег, которая была у него в кошельке.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала суду, что они с супругом отдыхали в бане и на минут 5 выключили свет, и она услышала шорох. Потом, когда включили свет, муж захотел позвонить и увидел, что телефона нет. Она начала звонить со своего телефона на телефон мужа, но никто не отвечал. Супруг позвал банщицу Валю. Когда они открыли дверь, то услышали голоса, людей, отдыхавших в другом помещении. Муж направился туда, и сам обнаружил принадлежащий ему телефон, который был в помещении, где отдыхали девушка и два парня. Муж по мобильному телефону вызвал милицию. Кошелек ОСОБА_5 нашли на столе в помещении, где отдыхали посторонние люди. В кошельке денег не было. До того как они пошли в сауну, муж положил в кошелек деньги, так как после этого им нужно было решить вопросы, связанные с работой и нужны были деньги.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал суду, что он работает сторожем в МАП «Дом Здоровья». В октябре 2007 года, точной даты он не помнит, он был на смене, пришли два парня и девушка, которые остановились в бане для отдыха. Через некоторое время, он услышал, как заведующая говорила, что у одного из посетителей пропали деньги и телефон. Он перекрыл центральный выход. Во время поиска пропавших вещей, потерпевший взял куртку, которая принадлежала подсудимому, из кармана которой выпал мобильный телефон. Потерпевший узнал свой телефон и вызвал сотрудников милиции. Подсудимого задержал потерпевший. Потерпевший сказал, что у него пропало портмоне с деньгами. Когда приехали сотрудники милиции, он с ними поднялся на второй этаж в помещение бани, где на столе под скатертью нашли кошелек ОСОБА_5. Он был пу ст.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими письменными документами, находящимися в материалах уголовного дела:
• Заявлением ОСОБА_5 от 07.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_5 просит принять меры к неустановленному лицу, которое 06.11.2007 года, около 23:00 часов в помещении спортивного комплекса «Дом Здоровья», расположенного по ул. Средняя, 38 в городе Одессе, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество: мобильный телефон «Нокиа-6230 I», кошелек черного цвета, в котором находились деньги в суме 720 долларов США и 250 гривен;
л.д. 2;
3
• Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2007 года, согласно
которого объектом осмотра является помещение оздоровительного комплекса
«Дом Здоровья»;
л.д. 7-8;
• Явкой с повинной от 07.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_4
Михайлович чистосердечно раскаивается в совершенном им 06.11.2007 года
преступлении;
л.д. 18.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_4 по месту своего жительства характеризуется положительно, в силу статьи 89 УК Украины считается лицом, не имеющим судимости, в связи с чем, суд считает, что достаточным для его исправления и перевоспитания, будет назначение наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, установив испытание сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму материального ущерба в размере 3885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) гривен.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа-6230 I»- считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками судебного процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.