Дело 1- 809/08
ПРИГОВОР
именем Украины
9 июня 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2.
при секретаре: - ОСОБА_3,
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-19.06.1995 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.10.1999 года Киевским районным судом г. Одессы
по ст. 186 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 07.08.2001 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 14.11.2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2008 года, примерно в 10:30 часов ОСОБА_4 с целью открытого похищения индивидуального имущества, находясь на ул. Ген. Вишневского в городе Одессе, подъехал на своем мопеде «Сузуки-лец-2» к гражданке ОСОБА_5, после чего путем рывка выхватил у нее из руки, принадлежащее ей имущество, а именно:
· сумка, стоимостью 1000 гривен;
· косметичка бордового цвета, стоимостью 40 гривен;
· пудра «Эйвон», стоимостью 40 гривен;
· помада «Эйвон», стоимостью 24 гривны;
· косметический карандаш, стоимостью 10 гривен;
· точилка для карандаша, стоимостью 10 гривен;
· карандаш контурный, стоимостью 10 гривен;
· кисточка для губ, стоимостью 15 гривен;
· кошелек черного цвета, стоимостью 50 гривен, в котором были деньги в сумме 11 гривен;
· - визитные карточки, платежные карточки, скидочные карточки, которые для
· потерпевшей материальной ценности не имеют;
· очки «Кристиан Диор», стоимостью 550 гривен;
· перчатки кожаные, стоимостью 200 гривен;
· серьги (бижутерия), стоимостью 80 гривен;
2
· паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_5;
· две платежные карточки «Надра-Банк» и «Имексбанк» на имя ОСОБА_5;
· ключи от квартиры, которые для потерпевшей материальной ценности не имеют;
· мобильный телефон «Самсунг С-250», стоимостью 396 гривен, с брелком, стоимостью 20 гривен, в котором находилась чип-карта абонента МТС № 8-050-739-20-65, стоимостью 20 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 10 гривен;
· мобильный телефон «Самсунг Х-520», стоимостью 800 гривен, в чехле, стоимостью 30 гривен, с чип-картой абонента «Киевстар» № 8-067-482-35-66, стоимостью 25 гривен. Всего похищено имущества на сумму 3331 гривна, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными вещами по своему усмотрению.
В судебном заседании определен объем доказательств подлежащий исследованию в судебном заседании. Подсудимый, потерпевшая, прокурор, не возражали против сокращенного объема доказательств, подлежащих исследованию в суде.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления.
Подсудимому разъяснены последствия применения сокращенной формы судебного разбирательства, предусмотренной ст. 299 УПК Украины.
У подсудимого выяснено, правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, ему также разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, которая, показала суду, что 24 февраля 2008 года, примерно в 11:00 часов она со своей знакомой ОСОБА_6шли по ул. Ген. Вишневского в городе Одессе. У нее в руках был пакет с нотами и дамская сумочка, в которой находились принадлежащие ей вещи. Потерпевшая, почувствовала, как сзади у нее вырвали из рук сумочку и пакет с нотами, и тут же увидела, что от нее на мопеде отъехал парень. У преступника находились ее вещи, и он стал увеличивать скорость движения. Потерпевшая стала преследовать незнакомца, но он скрылся. Поскольку преступник похитил пакет с нотами, а в этот день у нее должен быть концерт на телевидении, она продолжила его преследование, и остановила автомобиль. На автомобиле с незнакомым мужчиной за рулем, они поехали по ул. И. Рабина, но парня на мопеде не нашли. После этого, потерпевшая вернулась к месту, где ее ждала ОСОБА_6 Затем, они позвонили в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и через некоторое время приехали сотрудники милиции. На автомобиле с сотрудниками милиции они поездили по району, но никого не нашли. ОСОБА_6 сказала, что к ней подходила женщина, живущая в том районе, где произошло ограбление, и рассказала, что ей известен парень, который украл сумку. Она указала, что этот парень проживает в подвале ІНФОРМАЦІЯ_5. Вместе с сотрудниками милиции они прошли к подвалу, но там находился другой парень, и никаких вещей у него не было. У грабителя был мопед темно-синего или черного цвета, а у этого парня был мопед темно-красного цвета. После этого они поехали в отделение милиции и написали официальное заявление о совершенном в отношении нее преступлении.
В результате ограбления у ОСОБА_5 была похищена женская сумочка коричневого цвета из замшевой кожи, где находились ее вещи, а именно: косметичка бордового цвета; пудра «Эйвон»; помада «Эйвон»; косметический карандаш; точилка для карандаша; карандаш контурный; кисточка для губ; кошелек черного цвета, в котором были деньги в сумме 11 гривен; визитные карточки;
3
платежные карточки; скидочные карточки; очки «Кристиан Диор»; перчатки кожаные; серьги (бижутерия); паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_5; две платежные карточки «Надра-Банк» и «Имексбанк» на имя ОСОБА_5; ключи от квартиры, которые для потерпевшей материальной ценности не имеют; мобильный телефон «Самсунг С-250», с чип-картой абонента МТС № 8-050-739-20-65, на счету которой были денежные средства в сумме 10 гривен; мобильный телефон «Самсунг Х-520», в чехле, с чип-картой абонента «Киевстар». Просила удовлетворить гражданский иск, заявленный на досудебном следствии на сумму 2135 гривен, что составляет стоимость похищенных вещей, за исключением возвращенных ей мобильных телефонов.
Кроме этого вина ОСОБА_4 подтверждается следующими письменными документами:
- протоколом устного заявления о преступлении от 24.02.2008 года, согласно
которого ОСОБА_5 просит принять меры к незнакомому парню,
который 24.02.2008 года в 11:00 часов, по ул. Ген. Вишневского открыто завладел ее
сумкой с документами и мобильными телефонами «Самсунг»;
л.д. № 3;
- явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он
чистосердечно признается в совершенном преступлении, а именно в краже сумки из
руки женщины на ул. Ген. Вишневского в городе Одессе;
л. д. № 12;
- протоколом личного обыска от 28.02.2008 года, согласно которого в помещении
Малиновского РО, в присутствии понятых, в ходе личного обыска у ОСОБА_4
Анатольевича в левом наружном кармане обнаружено и изъято два мобильных
телефона: «Самсунг С250», «Самсунг Х520»;
л. д. № 15;
- протоколом предъявления предмета на опознание от 15.03.2008 года, согласно
которого в присутствии понятых, среди трех представленных мобильных телефонов
«Самсунг С 250» ОСОБА_5 опознала мобильный телефон под №1;
л.д. № 47;
- протоколом предъявления предмета на опознание от 15.03.2008 года, согласно
которого в присутствии понятых, среди трех представленных мобильных телефонов
«Самсунг X 520» ОСОБА_5 опознала мобильный телефон под №3;
л.д. №48;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
15.03.2008 года, согласно которого признаны вещественными доказательствами
мобильный телефон «Самсунг - X 520» и мобильный телефон «Самсунг - С 250» и
переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5;
л.д. № 50.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенная повторно.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления.
Как личность, ОСОБА_4 характеризуется положительно, однако, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, после освобождения
4
из мест лишения свободы нигде не работал, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 на досудебном следствии к подсудимому ОСОБА_4 на сумму 2 135 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как совершенным преступлением потерпевшей причинен материальный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 28.02.2008 года, то есть с момента его фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг X 520» и мобильный телефон «Самсунг С 250», переданные в пользование потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 50) - считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 причиненный ей материальный ущерб в сумме 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) гривен.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.