Справа 22-10764  2006 року                     Головуючий у 1 інстанції  Тарасешсо С.Б,

Категорія                                                   Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня  2006 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ШАБАНОВОЇ В.О.

Суддів: ЛІСОВОГО О.O., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі КОШМАК Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку, за участю представника позивача та представника відповідача,  апеляційну скаргу представника відділення виконавчої дирекції ФСС у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 липня   2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції ФСС у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції ФСС про стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він довгий час працював на шахтах вугільної промисловості ВО„Артемвугілля", на підземних роботах, починаючи з 14.03.1983 року до 13.04.2002 року, коли був звільнений з шахти за станом здоров'я.  Причиною звільнення його стала хвороба, яку він отримав, працюючи на шахтах, а саме вібраційна хвороба та хронічний радикуліт, про що свідчать акти розслідування від 9.10.2001 року та від 10.03.2002 року.

По сукупності двох захворювань з 9.08.2005 року він має 50% втрати працездатності по 25% за кожну хворобу, з переоглядом 22.08.2006 року.

З приводу захворювання він часто знаходиться на лікуванні, відчуває біль в руках, не може тримати в руках невеликі речі, і таким чином відчуває фізичні та моральні страждання, від захворювання порушений його уклад життя. Просив стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 35 000 грн.

Рішенням   Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 липня  2006 року    позовні вимоги ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції ФСС у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, стягнуто на його користь 15 000 грн в порядку відшкодування моральної шкоди.

На дане рішення суду від представника відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення, так як на їх думку позивач не надав суду доказів його моральних страждань.

Заслухавши доповідача, представника позивача, який просив судове рішення залишити без зміни, представника відповідача, який просив задовольнити доводи його апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1.,   суд правильно послався на вимоги Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року, який набрав чинності 21 грудня 2000 року із послідуючими доповненнями та змінами станом на 25 березня 2005 року, правильно прийшовши до висновку про те, що позивач, отримавши професійне захворювання та втрату 40% непрацездатності, відчуває моральні страждання, порушено його нормальне життя, а організація життя потребує додаткових зусиль, при цьому суд правильно прийшов до висновку, що попередньо позивач отримав втрату 40% непрацездатності, а не 50% як він вказує в позовній заяві.

Крім того після отримання захворювання, стан позивача погіршується, про що свідчить останній огляд /а.с.40/, де процент втрати непрацездатності становить уже 50%.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач не надав суду доказів моральних страждань, спростовується матеріалами цивільної справи та доказами, які суд поклав в основу рішення, в тому числі і висновками МСЕК.

Керуючись вимогами ст.ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області -   відхилити.

Рішення  Центрально-Міського районного суду м. Горлівки   Донецької області суду  від 20 липня  2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції ФСС у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди  - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.