№ 2-485/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           26 березня  2009 року                                                                              місто Маріуполь

         Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області в складі:

 головуючого  судді                    Єфімік О.О.,

 при секретарі                              Прихненко Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. На даний час шлюбні стосунки із відповідачем припинені, вони розірвали шлюб, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання відповідач він не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, інших аліментних зобов’язань у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В попереднє судове засідання позивач не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до попереднього судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними 18 листопада 2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 18.11.08 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану  Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 455.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.07.04 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 513, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.  

 Згідно довідки ЖКП «Новий Східний» від 20.08.08 дитина ОСОБА_3, 2004 року народження, мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.  

   Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, а також  обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на  користь держави  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.  174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого в  ЗАТ «Азовелектросталь», цех № 195, вогнеупорником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з       02 грудня 2008 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі                            51 грн. 00 коп., а також суму  витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 30 грн.00 коп.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. .

Суддя                                                           О.О.Єфімік