Дело 1-82/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_4 обвиняется в том, что в феврале 2002 года, ОСОБА_4, находясь по адресу: ул. Житкова, 84 в городе Одессе, где проживает ОСОБА_5, путем обмана, предложил ОСОБА_5 помощь в получении водительского удостоверения. Завладев деньгами в сумме 1060 гривен, свои обещания не выполнил. Указанные деньги не вернул, тем самым совершил мошенничество обмана и причинения ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1060 гривен.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное статьей 190 ч.1 УК Украины, т.е.завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что преступление в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сына ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 обоснованно, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду документов, а именно свидетельства о рождении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 и свидетельства о рождении ОСОБА_9, 15 августа 2000 года, в графе «отец» указан ОСОБА_4.
Санкция статьи 190 ч. 1 УК Украины предусматривает максимальное наказание до трех лет ограничения свободы, что классифицируется уголовным законом как
2
преступление небольшой тяжести. В материалах дела (л.д. № 48) имеется характеристика на подсудимого, откуда усматривается, что он характеризуется положительно по месту жительства. Из расписки, находящейся в материалах дела, видно, что потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме.
Из исследованных документов, суд делает вывод, что в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу в условиях жизни и деятельности виновного произошли существенные изменения, носящие объективный характер, свидетельствующие о вероятном не совершении, им преступлений в будущем. Так преступление, в котором он обвиняется, классифицируется как небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на иждивении у него двое малолетних детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины:
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по статье 190 ч. 1 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по статье 190 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.
- Номер: 1-в/717/8/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/08
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Поліщук І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022