Дело 1-673/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2008 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электромонтером линейных сооружений в ООО «ТСК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2007 года, примерно в 21:00 часов ОСОБА_4 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, прибыл к универсаму «Копейка», расположенному на ул. Генерала Петрова в городе Одессе, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабйс (марихуану), весом в высушенном состоянии 6, 4 грамм.
В тот же день, примерно в 21:05 часов, на углу улиц ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в городе Одессе работниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого было обнаружено и изъято, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 526 от 03.03.2007 года, наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабйс (марихуана), весом в высушенном состоянии 6, 4 грамм.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также ему разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от 10.02.2007 года, согласно которого , в присутствии двух понятых, при личном досмотре ОСОБА_4,
2
был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленного цвета;
л.д.3;
- протоколом личного досмотра от 10.02.2007 года, согласно которого в
присутствии двух понятых, при личном досмотре ОСОБА_4, в
правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения светло-зеленного цвета;
л.д.15;
- заключением химико-биологической экспертизы № 526 от 03.03.2007 года,
согласно которой вещество растительного происхождения представленное на
исследование, изъятое у гражданина ОСОБА_4, является особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной).
Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 6, 40 грамм;
л.д. 80-83;
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от
12.03.2007 года, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой
в высушенном состоянии 6, 4грамм и 0, 6 грамма, приобщено к материалам дела в качестве
вещественного доказательства;
л.д. 87;
- актом наркологической экспертизы № 454 от 06.04.2007 года, согласно которого:
ОСОБА_4 страдает злоупотреблением препарата конопли /марихуаны/ без
формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается;
л.д. 110-111.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, проведя судебное следствие, дав оценку собранным доказательствам, считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы;
На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
3
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы;
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6, 4грамм и 0, 6 грамма (л.д. № 87) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств, в сумме - 450 (четыреста пятьдесят) гривен (л.д. 30, 31, 79).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.