Справа № 22-1960ас  2006року                   Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.

Категорія                                                        Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня   2006 року       Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ШАБАНОВОЇ В.О.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі СТАВРІНОВІЙ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача ОСОБА_1

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Перебейніс Леоніда Григоровича про видачу акта перевірки від 09.08.2005 року -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до Краснолиманського міського голови Перебейніс Л.Г. про зобов'язання його видати копію акту від 9.08.2005 року та визнати його дії незаконними, мотивуючи свої вимоги тим, що у червні 2005 року органами ветеринарної медицини йому було відмовлено у видачі дозволу реалізувати м'ясо на базарі м. Красний Лиман.

Це рішення він оскаржив по „гарячій лінії" Кабінету Міністрів „ виробники м'яса -торгові місця". По цьому телефону йому було повідомлено, що його звернення буде перевірено спеціальною комісією і про її результати йому буде повідомлено органами місцевої влади м. Красний Лиман.

При зверненні до голови Краснолиманської міської ради, останній йому повідомив, що комісією були перевірені факти його звернення по телефону гарячої лінії, його корова після обстеження була визнана хворою, про що був складений акт від 9.08.2005 року, але міський голова відмовився видати копію цього акту.

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 листопада 2006 року   в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дану постанову   суду надійшла апеляційна скарга від позивача, в якій останній просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою задовольнити його позов, видати йому копію акта та визнати дії міського голови неправомірними.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, позивача, який просив задовольнити вимоги, викладені в його апеляційній скарзі,  ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, акт /оригінал/, який просить видати позивач знаходиться на зберіганні  в управлінні ветеринарної медицини за адресою м. Донецьк, вул. Артема 74, про що є повідомлення за підписом начальника управління /а.с.22/.

Таким чином суд правильно прийшов до висновку, що міський голова Краснолиманського району Перебейніс Л.Г., не маючи оригіналу акту від 9.08.2005 року, не мав можливості надати його копію позивачу на його прохання, завіривши її належним чином, і своїми діями не порушив законні права позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 205, 206 КАС України апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перебейніс Леоніда Григоровича про видачу акта перевірки від 09.08.2005 року та визнання його дій неправомірними - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.