ЗАОЧНЕ  РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                № 2-196/09

    18 лютого  2009 року                                          місто Маріуполь

     Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого     судді  Єфімік О.О.

при секретарі           Прихненко Г.Д.,

        розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О ВИ В:

          Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході перевірки 17.08.07 за даною адресою працівниками Приазовських електричних мереж було виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме, підключення навантажень з клемних колодок запобігача, які були встановлені до лічильника, внаслідок чого було складено Акт про порушення останньою Правил користування електроенергією для населення, за яким споживачу зроблено нарахування за безоблікове  використання електричної енергії в сумі 1392,64 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом.  

         Представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, від нього до суду надано заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти вирішення справи при заочному розгляді.

Відповідач до судового засідання  не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

        З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року працівниками Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобенерго» було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018692 у відношенні ОСОБА_1 , яким встановлено безоблікове споживання останньою електричної енергії за адресою: м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд. 2/99 , особистий рахунок 520-91, який споживачем не підписаний, оскільки остання відмовилась його підписати (а.с. 4).  

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 99/2 .

Нарахування суми збитків за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018692 від 17.08.07., що були завдані ВАТ «Донецькобленерго» внаслідок безоблікового користування електроенергією, проведені на ім’я ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1 , в той час як позов вернено до ОСОБА_1, що проживає за іншою адресою, сума збитків склала 1392,64 гривень (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представником позивача не надано суду доказів тому, що саме відповідачем                          ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 99/2, були порушені Правила користування електроенергією для населення, зафіксовані в акті від 17.08.07, оскільки згідно матеріалів справи акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахування за ним складені на іншу особу і за іншою адресою.

        На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 нарахувань за Актом за безоблікове використання електричної енергії слід відмовити.

       Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

  В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення – відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                    О.О. Єфімік