Дело 1-688/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 апреля 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданина Украины, по национальности русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего зам. Директора ООО «Каскад-строй», женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_4 обвиняется в том, что ОСОБА_4, являясь, согласно приказа № 4 от 17.07.2006 года, должностным лицом - заместителем директора ООО «Каскад-строй», с целью незаконного получения для ООО «Каскад-строй» лицензии на строительную деятельность, а также, зная, что для получения лицензии необходимо наличие на предприятии определенного количества квалифицированных работников ІНФОРМАЦІЯ_7 разных специальностей, также наличие специальной строительной техники и инвентаря, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно:
· в документ «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО «Каскад-строй» недостоверные данные о количестве и квалификации работников его предприятия;
· в документ «ОСОБА_5 о наличии основной строительной техники и контрольно-измерительных приборов ООО «Каскад-строй» недостоверные данные о том, какая техника и инвентарь имеются в наличии, которые являются основными, официальными документами для получения лицензии на строительную деятельность.
Данные документы предусмотрены п. 21 перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для занятия строительной деятельностью, утвержденного Кабинетом Министров Украины № 756 от 04.07.2001 года и ст. 10 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 года.
15 января 2007 года заместителем директора ООО «Каскад-строй» ОСОБА_4 в отдел регистрации и лицензирования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины было подано заявление о выдаче лицензии на строительную деятельность, к которому прилагались обязательные для получения лицензии документы, в том числе
2
«Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО «Каскад-строй» и «ОСОБА_5 о наличии основной строительной техники и контрольно-измерительных приборов 000 «Каскад-строй» о количестве лиц, работающих на предприятии и об имеющейся в наличии строительной техники и инвентаря. Данные документы, в которые ОСОБА_4 были внесены заведомо ложные сведения, были подписаны заместителем директора 000 «Каскад-строй» ОСОБА_4 и им же заверены печатью 000 «Каскад-строй».
В данном документе указывалось 15 специалистов, которые якобы работают в 000 «Каскад-строй» в области строительства, а именно:
· директор -ОСОБА_6;
· главный инженер проекта - ОСОБА_7 ;
· главный архитектор проекта - ОСОБА_8;
· главный специалист - ОСОБА_9;
· архитектор - ОСОБА_10;
· руководитель группы - ОСОБА_11;
· инженер конструктор - ОСОБА_12;
· ведущий специалист - ОСОБА_13;
· ведущий специалист - ОСОБА_14;
· начальник монтажно-строительного участка - ОСОБА_5;
· прораб - ОСОБА_15;
· прораб - ОСОБА_16;
· прораб - ОСОБА_17;
· прораб - ОСОБА_18;
· прораб - ОСОБА_19
19 января 2007 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, на основании представленных документов, предприятию ООО «Каскад-строй» выдана лицензия серии АВ № 195898, дающая право данному предприятию осуществлять строительную деятельность.
Фактически, из указанного перечня в 000 «Каскад-строй» работают только: директор ОСОБА_6; а ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 никогда в 000 «Каскад-строй» не работали.
Согласно заключения эксперта № 158 от 18.02.2008 года - подпись на документе «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала 000 «Каскад-строй» предоставленном в отделе аттестации и лицензирования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, исполнена ОСОБА_4.
Согласно заключения эксперта № 159 от 18.02.2008 года - оттиск печати 000 «Каскад-строй», расположенный на документе - «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала 000 «Каскад-строй», представленного на исследование, нанесен печатью 000 «Каскад-строй», образцы оттисков которой представлены на исследование.
Согласно заключения эксперта № 160 от 18.02.2008 года - подпись на документе «ОСОБА_21 о наличии основной строительной техники и контрольно-измерительных приборов ООО «Каскад-строй», предоставленном в отдел аттестации и лицензирования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, исполнена ОСОБА_4.
Согласно заключения эксперта № 161 от 18.02.2008 года - оттиск печати ООО «Каскад-строй», расположенный на документе «ОСОБА_21 о наличии основной строительной техники и контрольно-измерительных приборов ООО «Каскад-строй», предоставленном на исследование нанесен печатью 000 «Каскад-строй», образцы оттисков которой представлены на исследование.
3
Таким образом, ОСОБА_4 - заместитель директора ООО «Каскад-строй», являясь должностным лицом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении в официальные документы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала 000 «Каскад-строй» и ОСОБА_21 о наличии основной строительной техники и контрольно-измерительных приборов ООО «Каскад-строй» заведомо ложных сведений о численности работников и их уровне квалификации, а также составлении вышеуказанных заведомо ложных документов и предоставлении их в государственный орган лицензирования - в отдел аттестации и лицензирования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о применении к нему действий статьи 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ссылаясь на то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8 и малолетнюю дочь ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 обоснованно, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного суду документа, а именно: свидетельства о рождении ОСОБА_24, серии І-ЖД № 119511 от 27.05.1997 года, где в графе «отец» указан ОСОБА_4.
Кроме того, как усматривается из представленного суду документа, а именно: свидетельства о рождении ОСОБА_25, серии І-ЖД № 069294 от 21.12.2006 года, где в графе «отец» указан ОСОБА_4.
Санкция статьи 366 ч.1 УК Украины предусматривает максимальное наказание до трех лет ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, что классифицируется уголовным законом как преступление небольшой тяжести.
В материалах дела (л.д. № 95, 96 том № 2) имеются характеристики на подсудимого, откуда усматривается, что он характеризуется положительно по месту работы.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для применения к ОСОБА_4 действия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Руководствуясь статьей 6 ч. 4 УПК Украины, статьей 44 ч.1 УК Украины, статьей 1 п.« Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по статье 366 ч.1 УК Украины, на основании статьи 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, обвиняемого по статье 366 ч.1 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.
Председательствующий: