1-103/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля  2008 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ефимик Е.А.,

при секретаре                              Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора                 Каспрук Д.И.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда  в городе Мариуполе Донецкой области уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 края Российской Федерации, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

18 октября 2008 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью совершения кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 1207 грн. 00 коп.;

- сим-карту мобильного оператора «Лайф» стоимостью 10 грн. 00 коп.;

- карту памяти стоимостью 40 грн.00 коп.,

а всего имущества на общую сумму – 1257 грн. 00 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

    18 октября 2008 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_3 находился в квартире АДРЕСА_2, где также находилась ОСОБА_4, которая сообщила ему об обстоятельствах совершения преступления – кражи ее имущества, которую 18 октября 2008 года совершила его жена ОСОБА_1

    19 октября 2008 года, в утреннее время суток, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, не обещая ОСОБА_1 до совершения ею кражи имущества у ОСОБА_4 сбыта добытого в ходе совершенного преступления имущества, взял мобильный телефон «Нокиа-6131» с целью его дальнейшей продажи.

    19 октября 2008 года, в утреннее время суток, ОСОБА_3, заранее не обещая сбыть имущество заведомо добытое преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Привоз», расположенном по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная о том, что мобильный телефон «Нокиа-6131» добыт в результате совершенного ОСОБА_1 преступления, сбыл (продал) мобильный телефон «Нокиа-6131» за 200 грн. 00 коп., денежные средства, вырученные от продажи телефона, он потратил на личные нужды.        

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 свою вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, просили суд применить к ним Закон Украины «Об амнистии» от         26 декабря 2008 года и прекратить в отношении них уголовное дело, в связи с тем, что у них  на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Таким образом, суд считает, что  в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст.185 ч.1 УК Украины, ибо она умышленно тайно похитила чужое имущество (совершила кражу), в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный               ст. 198 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали письменные ходатайства о применении в отношении них Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года и прекращении в связи с этим уголовного дела, так как они  имеют на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайств подсудимых, считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению и Закон Украины     «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года подлежит  применению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 1 октября 1996 года, амнистия является полным или частичным освобождением от уголовной ответственности и наказания определенной категории лиц, виновных в совершении преступлений.

На момент подачи подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3 письменных ходатайств о применении к ним Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, они не осуждены, соответственно  подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года.

В силу требований ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления и имеющие на иждивении несовершеннолетних детей.  

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, относится к умышленным преступлениям, наказание за указанное преступление предусмотрено в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти или двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет. ОСОБА_1 ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

  Преступление, предусмотренное ст.198 УК Украины, относится к умышленным преступлениям, наказание за указанное преступление предусмотрено в виде ареста на срок до шести месяцев или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. ОСОБА_3 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Руководствуясь ст. 1 п. «в»,  ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, Законом Украины «О применении амнистии в Украине» от 01 октября 1996 года,  п.4 ст. 6 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины– прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с момента провозглашения.

Судья ____________  Е.А.Ефимик