Справа №22-1934ас                                      Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.

Категорія                                                         Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня  2006 року                  Судова палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької області  в складі:

Головуючого ШАБАНОВОЇ В.О.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі СТАВРІНОВІЙ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку   адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України  на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про зобов'язання його розглянути скаргу та надати відповідь -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генерального прокурора України про зобов'язання його розглянути скаргу та надати відповідь, посилаючись на те, що 23.03.2006 року вона звернулася до Президента України через його регіональну приймальню, зі скаргою на бездіяльність прокурора Донецької області та підпорядкованих йому прокурорів. Пізніше у травні 2006 року їй стало відомо, що її скарга була адресована для розгляду до Генеральної прокуратури України. В свою чергу Генеральна прокуратура повернула її скаргу до прокуратури Донецької області, про що її повідомили про це листом 2.06.2006 року.

Також була повернута її скарга на бездіяльність прокурора Донецької області та підпорядкованих йому прокурорів щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Донецького національного технічного університету, Донецької облдержадміністрації та численних інших установ.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 20 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано відповідну посадову особу Генеральної прокуратури України надати в місячний термін з дня набрання постанови чинності мотивовану відповідь на її скаргу від 10 травня 2006 року, стосовно зняття з посади прокурорів: Донецької області, м. Донецька, Ворошиловського та Ленінського районів.

Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь позивачки судові витрати у розмірі 2 гривні.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що Генеральною прокуратурою при направленні звернення ОСОБА_1 від 10.05.2006 року не були порушені вимоги Закону України „Про звернення громадян" та  Інструкція про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому громадян в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 28.12.2005 року. 

Заслухавши доповідача, представника відповідача, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає, апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що посадові особи Генеральної прокуратури України при розгляді скарги позивачки, порушили вимоги Закону України „Про звернення громадян" із змінами і доповненнями станом на 20 січня 2005 року.

Згідно ст.7 вказаного вище Закону, посадові особи Генеральної прокуратури не мали права направляти скаргу позивачки для розгляду прокурору Донецької області, так як в скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про бездіяльність прокурора Донецької області та підпорядкованих йому прокурорів.

Таким чином посадові особи Генеральної прокуратури України повинні були самі розглянути скаргу та надати позивачці відповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  199, 200, 205,      КАС України апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про зобов'язання його розглянути скаргу та надати відповідь - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.