3-549\09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Шахтарськ 31 березня 2009 року

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Тернове Шахтарського району Донецької області, працюючого гірником очисного вибою на шахті «Гольдштейн», мешканця АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУАП, суддя

в с т а н о в и в :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол по ч.1 ст. 130 КУАП за те, що 28.02.2009 р. він керував транспортним засобом (мотоциклом) по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 не заперечував керування транспортним засобом після того, як напередодні вживав спиртні напої, пояснивши, що працівник ДАІ запропонував йому проїхати до Шахтарської центральної міської лікарні для проходження огляду на стан сп’яніння, від чого він відмовився.

З письмових пояснень очевидців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також встановлено, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я, від чого він відмовився.

Згідно положень ст. 266 КУАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків (частина друга). У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (частина третя). Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, ОСОБА_1 не може підлягати відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, тому що йому не пропонувалось проходження такого огляду в порядку, передбаченому законодавством. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП , провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в установленому законодавством порядку на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя

Угорчук В.В.