АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2384/08
Головуючий у 1 -й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Бабак A.M., Полякова 0.3.
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 14.01.2008 року, перебуваючи з малолітньою донькою ОСОБА_3. в своїй квартирі АДРЕСА_1 виникла сварка між нею та її колишнім чоловіком - ОСОБА_1. Під час сварки, яка відбулася між нею та ОСОБА_1., останній вдарив її дерев'яним табуретом по лівій нозі, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Крім того, діями ОСОБА_1. їй та їх дитині заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у постійному перебуванні у пригніченому стані, вимушеності терпіти нецензурні висловлення відповідача на її адресу. Дитина боїться залишатися вдома одна, стала плаксивою, образливою, знизилась її успішність, що негативно впливає на її психологічний стан та завдає постійні хвилювання.
Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_1. на її користь матеріальну шкоду в сумі 232 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати; на користь ОСОБА_3. моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 32,00 грн., моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_2 в розмірі 500,00 грн., моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_3, в розмірі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на оплату судово-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього 1813,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 17,00 грн.
В апеляційній с карч і ОСОБА_1. просив скасувати вказане рішення, оскільки висновки суду мс нідноиідаюті. обставинам справи, та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2. в задоволенні почоиу.
Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 14.01.2008 року на підставі особистих неприязних стосунків виникла сварка між сторонами та мав місце факт спричинення відповідачем тілесних ушкоджень позивачеві ОСОБА_2. і висловлювання на її адресу образливими словами, що відбувалось у присутності їх неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, 2001 р. н.
Стягнувши на користь ОСОБА_2. 32 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем за проведення судово-медичного обстеження, суд першої правильно посилався на положення ст. 1166 ЦК України
Також суд першої інстанції, задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, посилаючись на ст. 23, 1167 ЦК України, вірно виходив з того, що відповідач своїми діями, які він учинив у присутності неповнолітньої ОСОБА_3, спричинив моральну шкоду як своїй колишній дружині, так і своїй доньці. Висновок суду про стягнення з відповідача моральної шкоди на користь ОСОБА_2. у розмірі 500 грн. та на користь неповнолітньої ОСОБА_3 - у розмірі 1000 грн. відповідає як нормам цивільного права, так і принципам виваженості та справедливості.
Доводи апеляційної скарги не конкретизовані, полягають в висловленні загальної незгоди з висновками суду першої інстанції, тому рішення суду першої інстанції перевірено колегією суддів апеляційного суду в цілому і є таким, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин судова колегія вважає, що по справі постановлено законне і обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.