УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів:                         Матківського Р.Й., Шишка А.І.,

секретаря                    Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області на неправомірні дії по винесенню простанови про закінчення виконавчого провадження від 27 вересня 2006 року за виконавчим листом НОМЕР_1, виданого Івано-Франківським міським судом.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2006 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана постанова винесена на недоведеності обставин, які мають значення для справи. Зокрема, апелянт зазначає, що він в своїх позовних вимогах від 26.06.2006 року вимагав від Івано-Франківського міського відділу УМВСУ в області надати документи реагування на його заяву про злочин на основі дії ч.2 ст. 97 КПК України і постановою міського суду було задоволено цей його позов та зобов"язано суб"єкта оскарження надати позивачу відповідь згідно ст. 99 КПК України. Таким документом, вважає ОСОБА_1, могла бути тільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак, йому надано формальну відписку, замість надіслання такого документу, що позбавляє його права оскаржити таку постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Тому постанову державного виконавця про закінчення виконавчого продовження вважає передчасною і незаконною.

Просив постанову міського суду від 07 листопада 2006 року скасувати і повернути справу на новий розгляд до того ж суду.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належно були повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2006 року у справі НОМЕР_2 міський відділ УМВС України в

Справа № 22-а-13/2007 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Пекрегінець Л.В.

Категорія 19                                                        Доповідач Соколовський В.М.

Івано-Франківській області було зобов"язано, зокрема, повідомити ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КПК України, про результати розгляду заяви про злочин від 11 серпня 2005 року. 10 серпня 2006 року на виконання постанови міського суду було видано виконавчий лист.

29 серпня 2006 року Івано-Франківський міський відділ міліції за НОМЕР_3 на виконання постанови суду повідомив ОСОБА_1 про те, що в результаті проведеної перевірки винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 298 КК України відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п.2 ст. 6 КПК України від 24.08.2005 року №1636.

27 вересня 2006 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області ОСОБА_4  виніс постанову про закінченя виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа НОМЕР_1, виданого 10.08.2006 року Івано-Франківським міським судом, у зв"язку з повним і фактичним виконанням постанови міського суду в добровільному порядку.

Згідно ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як визначено п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення, згідно з виконавчим документом.

При таких даних, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про законність і обгрунтованість постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження в зв"язку з фактичним повним виконанням рішення суду, а тому на законних підставах відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Посилання апелянта на незаконність постанови міського суду, оскільки вона винесена на недоведеності фактичних обставин справи, є безпідставними і недоведеними, оскільки заперечуються матеріалами справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною і обгрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Судді:                                                                                      В.М. Соколовський

Р.Й. Матківський А.І. Шишко