УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Мелінишин Г.П.,
суддів Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 серпня 2006 року, -
встановила:
Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.08.2006 року задоволено подання начальника Державної виконавчої служби в Тисменицькому районі та змінено порядок виконання рішення Тисменицького районного суду від 13.08.2001р. Визначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки Уляни, 27.12.1999 року народження.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд вирішив справу у його відсутності, не повідомивши його про день та час розгляду подання начальника ДВС. Фактично суд збільшив розмір аліментів, не врахувавши, що він є безробітним і не може сплачувати аліменти в розмірі 180 грн. Тому просив ухвалу суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи скарги підтримав.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за зяавою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити порядок виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2006 року розглянуто подання начальника ДВС в Тисменицькому районі про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання боржник ОСОБА_2 не викликався, що є порушенням вимог ст.373 ЦПК України, і отже був позбавлений можливості подати свої заперечення.
Справа № 22-Ц-20 /2007р. Головуючий у 1 інстанції Струтинський P.P.
Категорія 33/36 Доповідач Мелінишин Г.П.
Враховуючи, що судом порушено порядок, встановлений для вирішення питання про зміну порядку виконання рішення суду, постановлена ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування.
При новому розгляді питання суду слід більш детально з"ясувати чи передбачає у даному випадку зміна мінімального розміру аліментів зміну порядку виконання судового рішення чи пред"явлення позову про збільшення розміру аліментів.
Керуючись ст. 307, 312 п.З, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Тисменицького районного суду від 22.08.2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Головуюча: Г.П. Мелінишин
Судді: Я.Д. Горблянський
В. А. Девляшевський