Справа № 22-10635/06                                Головуючий у 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.

Категорія 66                                                                 Доповідач Соломаха Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006р.                                                                                                         м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого                                              Зубової Л.М.

суддів                                              Соломахи Л.І., Осипчук О.В.

при секретарі                                           Андрусішиній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу за поданням Державної виконавчої служби у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках, з апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006р. відмовлено в задоволенні подання Державної виконавчої служби у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області (далі ДВС) про звернення стягнення на грошові кошти боржника - МКП ВКЦ „Стакер", що знаходяться на його рахунках.

В апеляційній скарзі ДВС просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про накладення арешту на грошові кошти, які належать МКП ВКЦ „Стакер" та знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ДВС посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній інстанції представник ДВС Артем'єва Г.В. доводи апеляційної скарги підтримала.

Представник стягувана - управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки (далі УПФ) Руда Н.М. доводи апеляційної скарги підтримала.

Представник боржника - МКП ВКЦ „Стакер" у судове засідання відповідно до ст.377 ЦПК України не викликався.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ДВС Артем'єву Г.В., представника УПФ Руду Н.М., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відмовляючи в задоволенні подання ДВС про звернення стягнення на грошові кошти боржника - МКП ВКЦ „Стакер", що знаходяться  на його рахунках, суд першої

2

інстанції виходив з того, що суду не надані вимоги управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки про сплату боргу МКП ВКЦ „Стакер" та рішення про застосування до нього фінансових санкцій; ксерокопія наданої ДВС довідки про рахунки боржника в установах банків не відповідає вимогам закону, в ній не зазначені типи рахунків; в поданні не зазначені суми коштів, що знаходяться на зазначених в поданні рахунках. Крім того, питання про арешт та вилучення майна боржника державний виконавець має право вирішити самостійно на підставі ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи встановлено, що подання ДВС про звернення стягнення на грошові кошти МКП ВКЦ „Стакер", що знаходяться на його рахунках, надійшло до суду 16 серпня 2006р. (а.с.1) та було призначено для розгляду на 28 серпня 2006р. Згідно протоколу судового засідання від 28 серпня 2006р. державний виконавець участі у судовому засіданні не брав, відомості про те, що він повідомлявся про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши подання у відсутність державного виконавця, суд порушив порядок розгляду подання, встановлений частини 2 ст.377 ЦПК України щодо обов'язкової участі державного виконавця при розгляді подання, що позбавило суд можливості повно та всебічно з'ясувати обставини справи та усунути недоліки подання, на які послався суд, відмовляючи ДВС у задоволенні подання.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, ст.312, ст.314, ст.315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області задовольнити частково.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006р. скасувати та передати питання про звернення стягнення на грошові

кошти на новий розгляд до суду першої інстанції.    .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: