УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого судді - Заїкіна А.П.,

· суддів: Процик М.В., Миза Л.М.,

з участю секретаря - Трошина К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районні м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 209 грн. та державного мита в розмірі 51 грн., -

встановила:

В червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с 3 -4), в якому просив стягнути з відповідача суму невиплаченої відповідачем надбавки до пенсії як члену родини загиблого на фронті у сумі 209 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2005 р. (а.с. 43-44) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Справа була розглянута в порядку цивільного судочинства.

05.01.2006 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області із скаргою (а.с.50-51), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 16.12.2005 р. і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2006 р. (а.с. 67-68) апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2005 р. без змін. Апеляційна скарга була розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, оскаржив її у касаційному порядку (а.с.74-75).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 24.07.2007 р. (а. с 97 - 98), враховуючи, що спір щодо стягнення підвищеного розміру надбавки до пенсії, як члену родини загиблого на фронті, необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, але спір судом першої інстанції був розглянутий за правилами Цивільного процесуального кодексу України, ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.05.2006 р. була скасована, а справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008 р. (а.с. 110) апеляційне провадження було закрито, оскільки оскаржуване рішення було постановлено за нормами ЦПК України. Справа направлена до апеляційного суду Одеської області для подальшого апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Справа № 22ц-2767/08          Категорія - 57

Головуючий у першій інстанції - Калашникова О.І.

Доповідач - Заїкін А.П.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, спори фізичних осіб з Пенсійним Фондом України та його територіальними управліннями з приводу обчислення пенсій, як із суб'єктами владних повноважень, відносяться до компетенції адміністративних судів. Згідно п. 7 Прикінцевих та перехідних положень після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Таким чином, станом на 16.12.2005 p., коли було прийнято рішення Київським районним судом м. Одеси, справу необхідно було розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, ст. 310 ЦПК апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 310 313, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2005 р. скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районні м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 209 грн. та державного мита в розмірі 51 грн. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.