Справа № 1-172/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з уч. прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого:

·        21.02.2002 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 140 ч. 2, 304, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:

·        09.08.2006 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2005 року у невизначений день та час підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до б. АДРЕСА_1 де шляхом відкриття лівої передньої дверки автомобіля ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_2, після чого з салону автомобіля таємно повторно викрав автомагнітолу "Пролоджи" вартістю 720 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Він же, повторно, на початку листопада 2005 року у невизначений час та день, з метою викрадення чужого майна прибув в район б. АДРЕСА_2, де аналогічним способом із вагона автомобіля ВАЗ 2103 д. н. НОМЕР_2 стоячою там та належного потерпілому ОСОБА_3, таємно повторно викрав автомагнітолу "Кенвуд" вартістю 750 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

02.05.2006 року близько 12 год. підсудний ОСОБА_1 повторно незаконно по вул. Гвардійській м. Кременчука зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-опій ацетильований, вага сухого опію складає 0,126 грами, який він в цей же день повторно незаконно придбав у невстановленої органами досудового слідства особи по вул. 60 років Жовтня м. Кременчука. Наркотичний засіб у підсудного вилучено.

Він же, 15.05.2006 року близько 13 год. біля будинку АДРЕСА_3 повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб-опію ацетильований, вага сухого опію складає 0,114 грами, який повторно незаконно придбав без мети збуту в цей же день по вул. 60 років Жовтня у невстановленої органами досудового слідства особи.

Наркотичний засіб у підсудного вилучено.

13.01.2006 року підсудний ОСОБА_1 близько 9 год. перебуваючи на залізничному вокзалі м. Кременчука у невстановленої органами досудового слідства особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, вага сухого опію складає 0,137 грами, без мети збуту, котрий повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту по пров. Г. Бресту м. Кременчука.

Наркотичний засіб у підсудного вилучено.

2

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів по справі, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю та підтвердив, що вчинив їх так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку. Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується ніким із учасників судового процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним у вчиненні злочину встановлених судом злочинів, та які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувались в порядку ст. 299 КПК України.

Поскільки підсудний повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна, тому суд його дії по даним епізодам обвинувачення кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1, незаконно, повторно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб-опій ацетильований, тому суд дії його по вказаним епізодам обвинувачення кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає-рецидив злочинів.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередженню вчинення нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні покарання, суд, враховує особу, підсудного ОСОБА_1, який хворіє на тяжку хворобу, тяжкість вчинених злочинів, всі конкретні обставини по справі і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, і, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Як встановлено судом підсудним вчинено злочини за які він засуджується до постановления попереднього вироку Крюківським райсудом м. Кременчука від 09.08.2006 року згідно якого його засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тому суд остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 призначає відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі - наркотичні засоби підлягають знищенню відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

·        за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі:

·        за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 2 роки позбавлення волі:

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - взяття під варту, - змінити, до набрання законної сили вироком, на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази по справі (а. с 13 т. 1; а. с. 17, 44 т.2) - наркотичні засоби та штрикалки, - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Речові докази по справі ( а. с. 31 т. 3) - залишити у власності потерпших ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.