справа № 2-471/07 року

РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року.

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Автозаводської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась   до   суду   з   позовом      до   виконкому Автозаводської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

При цьому позивачка вказала, що їй та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцем по закону являється вона, як дружина. Після смерті чоловіка звернулась до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка . Але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначена частка померлого у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Просила суд винести рішення суду, яким визначити за нею, ОСОБА_1 та за нині померлим її чоловіком ОСОБА_2 по 1/2 частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконкому Автозаводської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові мали місце. Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній  сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1. При     зверненні     позивачки до     Першої    державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню : за позивачкою ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно визначити по 1/2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. 6,10,12 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити - визначити, що позивачці ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по 1/2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано цротягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закічення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.