Справа № 1-47/2007р.

  ВИРОК

Іменем України

18 січня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Каліновської Е.І. при секретарі        - Мясоутової Д.М. з уч. прокурора    - Яроменок P.O. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

02.02.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 309 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2005 року біля 10-00 години по вул Тельмана на Молодіжному в М.Кременчуці підсудний ОСОБА_2 повторно, незаконно у невстановленої слідством особи придбав за 15грн медичний одноразовий шприц об'ємом 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору. Який поклав собі в кепку для подальшого використання шляхом внутрішньої ін'єкції без мети збуту.

Того ж дня біля 10-30 години в районі ЗОШ № 8 по вул Карнаухова м.Кременчука останній був затриманий працівниками міліції, при проведення огляду його одягу в присутності двох понятих в його кепці було виявлено та вилучено одноразовий шприц, об'ємом 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 37 від 15.01.2005 року в шприці, вилученому у підсудного ОСОБА_2 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага сухого опію - 0,106гр, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав частково та пояснив, що дійсно 03.01.2005 року у невстановленої слідством особи придбав за 5 грн 0,5 мл опію ацетильваного для власних потреб без мети збуту, при цьому пояснив, що понятих не було, вперше він їх побачив в судовому засіданні.

Винність підсудного повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом слідуючими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, пояснившого, що 03.05.2005 року проходячи по вул. Карнаухова в м. Кременчуці в районі ЗОШ № 8 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. При зовнішньому огляді громадянина, який назвався ОСОБА_2 в його кепці був знайдений медичний шприць об'ємом 5 мл на 1,5 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 в шприці знаходиться наркотична речовина „ширка", яку він купив в районі лісосмуги по вул. Тельмана в м. Кременчуці для власних потреб.

1

Показаннями свідка ОСОБА_4, пояснившого, що 03.05.2005 року знаходився в барі , вживав спиртні напої. Проходячи мимо ЗОШ № 8 був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Поскільки він був в нетверезому стані, то він не пам'ятає, як вилучався наркотичний засіб у підсудного. Протокол огляду та вилучення підписував.

Показаннями ОСОБА_5, пояснившої, що працює експертом-криміналістом Автозаводського РВ. 03.05.2005 року їй на дослідження дільничий інспектор ОСОБА_6 доставив поліетиленовий пакет, який був опечатаний та в ньому знаходився медичний шприць об'ємом 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору. В ході дослідження нею було встановлено, що рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,106 г.

Показаннями свідка ОСОБА_6, пояснившого, що разом з ОСОБА_7 несли службу по охороні громадського порядку. Біля 10 години 30 хвилин приймав участь в затриманні підсудного ОСОБА_2 в районі ЗОШ № 8. Шприць об'ємом 5 мл з наркотичною речовиною у кількості 1,5 мл у підсудного ОСОБА_2 був вилучений з кепки. В присутності двох понятих шприць був вилучений та опечатаний.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8.

Протоколом огляду місця події (а.с.4)

Довідкою експерта НОМЕР_1 (а.с. 150);

Протоколом речових доказів (а.с.5);

Висновком судово-хімічної експертизи № 37 від 15.01.2005 року згідно з яким в медичному шприці вилученому у підсудного ОСОБА_2 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага сухого опію - 0,106 г (а.с. 16);

Протоколом медичного огляду підсудного ОСОБА_2(а.с. 11);

Копією відношення НОМЕР_2(а.с.236).

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, вік та стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину особою, що раніше скоїла який не будь злочин.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої покарання за скоєне.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин в період іспитового строку, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.20004 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

2

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час перебування під вартою з 03.03.2005 року до 10.07.2006 року.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований (а.с. 5), що зберігається в камері речових доказів Автозаводського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб.

3