ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.06                                                                                        Справа №  6/202/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице «Мелитопольского района электрических сетей»г. Мелитополь Запорожской области           

К          Коммунальному предприятию «Водоканал»г. Мелитополь Запорожской области

          О взыскании  81 254 грн. 98 коп.

          

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Криницын А.В. –дов. № 194 от 26.10.2005г.

От ответчика:          Левадный А.И. –дов. № 5 от 04.10.2005г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице «Мелитопольского района электрических сетей»г. Мелитополь Запорожской области к Коммунальному  предприятию «Водоканал» г. Мелитополь Запорожской области о взыскании  81 254 грн. 98 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную активную э/энергию в сумме 53 290 грн. 82 коп., задолженность  за поставленную  реактивную э/энергию в сумме  16 114 грн. 68 коп., инфляцию  в сумме 3 901 грн. 12 коп., пеню в сумме  6 587 грн. 33 коп.  и 3% годовых в сумме  1 361 грн. 03 коп.

Ответчик иск признал полностью, однако, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия, просит  уменьшить размер пени.  

Ходатайство ответчика принимается, поскольку оно заявлено в соответствии с действующим законодательством.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что  иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:    

 23.09.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор  на поставку  э/энергии № 63 с приложениями (далее –договор).

Согласно указанному договору истец отпустил ответчику активную э/энергию в сентябре 2005г.  на сумму  86 444  грн. 74 коп.  и реактивную  э/энергию за период   с сентября  по ноябрь 2005г.  на сумму 16 114 грн. 68 коп., что подтверждается рапортами о потребленной э/энергии и счетами за спорный период.

В соответствии с Приложением № 4 и № 6 к договору, объем фактически потребленной за расчетный период электрической энергии определяется Актами о потребленной  на протяжении  расчетного периода  активной и реактивной  энергии.  Для подачи актов  потребитель  (ответчик по делу)  не позднее 7 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет своего представителя к поставщику электрической энергии (истцу по делу)  .

Поставщик э/энергии (истец по делу) подписывает  акты о потребленной  на протяжении  расчетного периода  активной и реактивной  энергии, и один экземпляр  акта возвращает  потребителю.

Рапорта о потребленной ответчиком э/энергии   за спорный период имеются в материалах дела.

По итогам  расчетного периода поставщик э/энергии  выписывает  потребителю счет или платежное  требование  - поручение для  окончательного расчета. Счета или платежные  требования  - поручения направляются  поставщиком  потребителю  почтой заказным  письмом либо нарочно (п. 6 Приложений № 4 и № 6 к договору) .

В материалах дела имеются счета за спорный период  и доказательства направления их ответчику.

Согласно  п. 7 Приложений № 4 и № 6 к договору потребитель обязан  в срок, не  превышающий 5 операционных  дней со дня получения  счета либо платежного требования –поручения, осуществить оплату счета либо платежного требования –поручения.

Ответчик счета оплатил частично, в сумме 33 153 грн. 92 коп., что подтверждается  платежным документом   от 09.11.2005г. и  факсограмой № 444/44 от 01.12.2005г.

Ответчик оплату за потребленную э/энергию, в  сумме 69 405 грн. 50 коп.,  до настоящего времени не произвел, что подтверждается двусторонним актом сверки от 05.07.2006г.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины и  ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии  с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 69 405 грн. 50 коп.  

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 73 306 грн. 62 коп. и 3% годовых в сумме  1 361 грн. 03 коп.

За нарушение сроков оплаты, истец, в соответствии с п. п.  4.2.1 п. 4 договора , просит взыскать с ответчика пеню в сумме   6 587 грн. 33 коп.

Однако, согласно  п. 3  ст. 83 ХПК Украины хозяйственный суд, принимая решение, имеет право уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей  взысканию со стороны , нарушившей обязательства.

В соответствии со  ст. 233 ХК Украины,   если подлежащая уплате  неустойка (штраф, пеня) чрезмерно  велика по сравнению с убытками кредитора, суд  вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню). При этом  должны быть приняты  во внимание: степень исполнения обязательства должником; имущественное положение сторон, участвующих в обязательстве; не только имущественные, но и другие  заслуживающие  внимания интересы сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также ходатайство  ответчика, и согласие представителя истца, документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика и то, что ответчик является  коммунальным предприятием,  судья счел возможным уменьшить размер пени до  30 грн.

В связи с вышеизложенным, исковые требования, в части взыскания пени в сумме 6 557 грн. 33 коп. ,   удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы возложить на ответчика в полном объеме, поскольку  исковые требования истца обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Коммунального  предприятия «Водоканал» г. Мелитополь Запорожской области, ул. Луначарского, 100 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице «Мелитопольского района  электрических сетей»г. Мелитополь Запорожской области основной долг с учетом индекса инфляции в сумме  73 306 грн. 62 коп.,  3 процента  годовых в сумме 1 361 грн. 03 коп.,  пеню в сумме  30 грн., расходы по госпошлине в сумме 812 грн. 54 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

В остальной части иска отказать.

Судья                                                                                             Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 10.07.2006г.