Справа № 2-1290/2007 p.

РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при секретарі     -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні в м. Кременчуці справу    за   позовом

ОСОБА_1 до Ви конавчого комітету Кременчуцької    міської Ради про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник трет»ьої особи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість  розгляду справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла - ОСОБА_2

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212,213,215, 218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення     може    бути     оскаржено     до  Апеляційного           суду  Полтавської області      через втозаводський        районний     суд       м. Кременчука     шляхом          подання     заяви     про апеляційне оскарження   рішення протягом   десяти  діб   з дня  проголошення та апеляційної  скарги  на рішення суду протягом  двадцяти  діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження  рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не скасовано.