У/д № 1-152 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.06.2008 г.     Пологовский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего судьи     Богданенко И.Ю.

при секретаре     Ивлевой О.Г.

с участием прокурора     Богдана В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению

·     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования среднего, работающего ОАО «Агрофирма «Батькивщина», холостого, не судимого,

·     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, образования среднего-технического, работающего Пологовское ЛОХ, рабочий, холостого, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

установил:

23.02.2008 года, примерно в 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь возле железнодорожного моста, расположенного по ул. Ленина, с. Чапаевка, Пологовского района, увидели проходящего ОСОБА_3 Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, они подошли к ОСОБА_3 и, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении нескольких ударов кулаками и руки по различным частям тела ОСОБА_3С, открыто завладели его мобильным телефоном "Siemens A 31", стоимостью 192 грн 50 коп.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и дали следующие показания.

ОСОБА_1С, пояснил, что 22.02.2008 г. в 19.30 час, он вместе со своими знакомыми девушками - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли отдыхать в кафе, которое находится в центре с. Чапаевка, возле сельского дома культуры. Зайдя в кафе, они заказали себе пива и сели за один из столиков. Всего за то время, что они находились в кафе, он выпил четыре пол-литровые бутылки пива, то есть 2 литра. В кафе было много народа, за одним из столиков вместе со своими товарищами сидел его знакомый ОСОБА_2. Около 01.00 час. 23.02.2008 года ОСОБА_1 вышел на порог кафе покурить. Кроме него на пороге еще стояли посетители кафе. Вслед за ним на порог кафе вышел неизвестный ему ранее парень, возрастом примерно до 25 лет. Парень был в состоянии сильного алкогольного

2

опьянения, так как это было видно по его поведению, и сразу, без какой-либо на то причины, стал оскорблять его нецензурной бранью. В ответ на это он ударил его кулаком в лицо, и между ними завязалась драка, в результате которой он повалил ОСОБА_1 на землю и куда-то ушел. ОСОБА_1 возвратился в кафе и подсел за столик к ОСОБА_2, так как к этому времени девушки, с которыми он пришел в кафе, уже ушли домой. Через некоторое время, парень, с которым он дрался на пороге, возвратился в кафе, и сел возле стойки бара. Он хотел ему отомстить за случившееся, но так как по своим физическим данным он был сильнее его, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 помочь ему «разобраться» с парнем. Евгений согласился и предложил также отобрать у парня мобильный телефон, в качестве компенсации за то, что парень его оскорбил. ОСОБА_1 согласился, и они решили, что «разберутся» с парнем, когда тот будет идти домой.

Они дождались закрытия кафе, и после того, как парень вышел из кафе, пошли за ним по ул. Ленина, с. Чапаевка. Догнав его возле железнодорожного моста в районе села, который называется «Профинтер», ОСОБА_2 нанес ему удар в область лица, от чего он упал на землю. После этого они сразу начали избивать его руками и ногами, нанося удары по различным частям тела. Нанесли примерно по 2-3 удара каждый. После избиения, ОСОБА_2 начал требовать у парня, чтобы тот отдал ему мобильный телефон. Парень отказывался им отдать телефон. После этого ОСОБА_1 потребовал у него телефон. И он достал из кармана мобильный телефон в корпусе серого цвета (какой модели и марки был телефон, он не видел), и отдал телефон ОСОБА_2 Отдавая телефон, парень попросил у ОСОБА_2, чтобы тот отдал ему SIM - карту из телефона. ОСОБА_2 достал из телефона карточку и отдал ее парню, а телефон положил себе в карман. После этого они и разошлись по домам.

ОСОБА_2 дал аналогичные показания, уточнив, что когда он пришел в кафе, то его знакомый ОСОБА_6 уже находился в кафе, но он сидел за другим столиком. В кафе в это время было много людей - заняты были все столики. Примерно в 01.00 часов уже 23.02.2008 года к нему за столик подсел ОСОБА_6 и попросил помочь ему «разобраться» с одним парнем, который его беспричинно оскорбил, когда они находились на крыльце и курили. Из-за чего у них возникла ссора, он ОСОБА_2 не сказал, а сообщил лишь, что не из-за чего. В это время уже люди начали расходиться, и в кафе было их немного. ОСОБА_6 указал на одного не знакомого ему парня, который в этот момент находился возле стойки бара и разговаривал по мобильному телефону, сказав при этом, что это его обидчик. ОСОБА_2 согласился помочь ОСОБА_6. После его согласия ОСОБА_2 предложил вдобавок еще и забрать у того парня его мобильный телефон в счет компенсации за обиду. Они решили отомстить ему, когда он будет идти домой. Дождавшись закрытия кафе, примерно в 01.30 часов этого же дня, когда тот парень, о котором говорил ОСОБА_6 вышел из кафе и пошел домой, то они пошли следом за ним. Догнав его в районе железнодорожного моста по ул. Ленина, с. Чапаевка, Пологовского района он нанес ему рукой ударов в область головы, от чего он упал на землю. Когда он упал на землю, то они вместе с ОСОБА_6 начали наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела парня. Нанесли ему примерно по 2-3 удара каждый. При этом они ему говорили, что избивают его за то, что он беспричинно обидел ОСОБА_6. Избиение продолжалось не долго, примерно 2 минуты. После чего он потребовал у того парня его мобильный телефон. Когда он отказался это сделать, то ОСОБА_6 также потребовал у него мобильный телефон. После этого парень достал с кармана своей куртки мобильный телефон марки «Сименс» в корпусе серого цвета из разряда дешевых моделей. Отав ему телефон, парень попросил, чтобы он вернул ему сим-карту. ОСОБА_2 достал с телефона сим-карту и отдал ее парню. После чего, забрав телефон, они с ОСОБА_6 разошлись по домам.

3

Кроме признания своей вина, вина подсудимого подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3С, который пояснил, что 22.02.2008 года он находился на работе до 20.00 часов. Перед тем, как уходить с работы, он у своего начальника взял 200 грн. в счет зарплаты, так как 23.02.2008 года у него день рождения. Он вместе с ребятами, которые работают вместе с ним подъехали к магазину «Весна», где он купил пачку сигарет, после чего ребята уехали, а он пошел в кафе, расположенное в центре с. Чапаевка. В кафе ОСОБА_3 встретил своего знакомого ОСОБА_7, и они с ним взяли по бокалу пива, емк. 0,5 л. и стали его пить. Через некоторое время ОСОБА_7 ушел, а ОСОБА_3 купил в кафе бутылку вина, емк. 0,7 л. и подсел за столик к своим знакомым девушкам, которые работают вместе с ним на одном предприятии. Когда они выпили эту бутылку вина, то он снова купил такую же бутылку вина, и они снова с девушками стали ее пить. С собой у него был мобильный телефон «Сименс А-31», который он приобрел около 2-х месяцев назад в магазине «Эпоха» за 200 грн. Когда он был в кафе, то неоднократно доставал из кармана свой мобильный телефон, так как он звонил своим знакомым в Россию, а также ему неоднократно приходили CMC - сообщения и он доставал телефон, чтобы их прочесть. Когда ОСОБА_3 с девушками допил вино, то вышел на крыльцо кафе, чтобы покурить. На крыльце было много людей и один парень, как он слышал, его называли Коля, стал вести себя вызывающе в его адрес. Этот парень стал что-то говорить в его адрес, но что именно, ОСОБА_3 не помнит. После этого он хотел его ударить, но он его дважды оттолкнул. Но этот парень не успокоился, после чего ОСОБА_3 заломил ему руку и положил его на пол. После этого он перепрыгнул через перила ограждения и пошел домой. Когда ОСОБА_3 шел домой и, не доходя до железнодорожного моста, расположенного по ул. Ленина, с. Чапаевка, не далеко от ул. Герцена, он оглянулся назад и увидел, что за ним бегут двое парней и что-то ему кричат. ОСОБА_3 хотел избежать столкновения с этими парнями и спустился с моста к железнодорожному полотну, хотя домой ему надо было идти прямо по мосту. Когда он шел к мосту и оглянулся, то увидел, что за ним бегут двое парней, один из них был низкого роста, примерно 1,65 м, а второй -выше ростом, примерно 1,8 м. Догнав его, он в одном из парней, который был низкого роста, узнал парня, которого в кафе называли Коля, и с которым он дрался на крыльце кафе. Когда эти парни подошли к нему, то парень, который был выше, стал требовать у него, чтобы ОСОБА_3 отдал ему его мобильный телефон. Он сказал ему, что свой мобильный телефон им не отдаст, пусть они его хоть убьют. После этих слов этот парень высокого роста стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_3 упал на землю. Он продолжал ему наносить удары и по голове. Он закрыл руками свое лицо. Когда этот парень бил его ногами, то говорил вопросительно: «Не отдашь мобильный телефон?», а затем отвечал утвердительно: «Отдашь!». Второй парень говорил, что пусть отдает мобильный телефон. Он им сказал, что отдаст им мобильный телефон, но только заберет из него сим-карту, так как на ней были все номера его родственников и знакомых. ОСОБА_3 полез в карман куртки и вытащил свой мобильный телефон, но у него спала крышка, которая держит аккумулятор. Он протянул в руке телефон вместе с крышкой и его у него забрал парень высокого роста, а второй парень стоял возле него. Забрав мобильный телефон, этот парень достал из него сим-карту и отдал ее ОСОБА_3 После этого эти парни его не били, а развернулись и ушли. Время было примерно 03.00 часов уже 23.02.2008 года. Когда парни ушли, то ОСОБА_3 поднялся с земли и пошел домой. С носа у него текла кровь и также была разбита губа, с которой также текла кровь. Придя домой, он сообщил о случившемся в милицию.

В настоящий момент он с подсудимыми примирился, никаких претензий не имеет, просит строго не наказывать.

4

Иные доказательства, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых доказана и их действия правильно квалифицированы в ходе досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, которое, не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий, и общественную опасность содеянного. Наличие, как смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, так и отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимает во внимание сведения о личности подсудимых -положительные характеристики, отсутствие судимостей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить их от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если они в течение 02 (двух) лет не совершат нового преступления.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденных следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток.