ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.06.2008 г.     г.Пологи

№1-171/08 Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Коновалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, по закону не судимого, не военнообязанного, не депутата в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2008 года, примерно около 23 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, разбив стекло в окне дома №25 по ул. Гагарина с. Романовское Пологовского района и, проникнув в жилище, тайно похитил: 2 алюминиевых бидона, емкостью 40 л., стоимостью 287 грн. каждый, электропилу «Бош», стоимостью 552 грн., алюминиевую лестницу, стоимостью 276 грн., двуручную пилу, стоимостью 37 грн.80 коп., ножовку по металлу стоимостью 8 грн. 40 коп., три полотна от косы, стоимостью 19 грн.60 коп за полотно, ножовку по дереву, стоимостью 46 грн.20 коп., ножовку по дереву, стоимостью 38 грн.50 коп., три велосипедных колеса - два передних стоимостью 57 грн. одно и заднее стоимостью 45 грн. 60 коп..

Похищенное имущество ОСОБА_1 продал, а деньги израсходовал на личные нужды.

В результате кражи имущества из дома № 25 по ул. Гагарина с. Украинское Пологовского района потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1751 грн. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. Зная, что потерпевший находится в г. Токмаке, решил совершить кражу его имущества. 01.05.2008 года, примерно около 23 час. ЗОмин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло в окне дома №25 по ул. Гагарина и проникнув в жилище, похитил: два алюминиевых бидона, лестницу, электропилу «Бош», две пилы, ножовку по металлу, три полотна от косы, три велосипедных колеса, велосипедные сидения, электрокабель. Похищенное имущество продал, а вырученные деньги израсходовал на приобретение продуктов питания и иные цели.

ОСОБА_1 просит не лишать свободы.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что на праве личной собственности имеет жилой дом, расположенный в с. Романовское по ул. Гагарина, 25 Пологовского района., а проживает в г. Токмаке . Раз в неделю приезжает в с.Романовкое , где работает на огороде и ведет домашнее хозяйство. Прибыв 02.05.2008 года в с. Романовское, обнаружил, что окна в доме выбиты, а из дома пропали : 2 алюминиевых бидона, стоимостью 287 грн. за бидон, электропила «Бош», стоимостью 552 грн., алюминиевая лестница, стоимостью 276

-2-

грн., двуручная пила, стоимостью 37 грн. 80 коп., ножовка по металлу, стоимостью 8 грн. 40 коп., три полотна от косы, стоимостью 19 грн. 60 коп за полотно, ножовка по дереву, стоимостью 38 грн. 50 коп., ножовку по дереву стоимостью 46 грн. 20коп., три велосипедных колеса стоимостью 159 грн. 60 коп.

В результате кражи имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 1751 грн. 30 коп., который намерен взыскать с подсудимого в гражданском порядке.

Свидетельница ОСОБА_3 пояснила, что около 8 лет сожительствует с подсудимым. 01.05.2008 года, ночью ОСОБА_1 ушел куда-то из дому. Вернулся поздно. На следующий день подсудимый покупал продукты питания., а в последствии сознался, что совершил кражу имущества из дома потерпевшего ОСОБА_2 Кроме того , по месту их жительства были изъяты двуручная пила и полотно от косы, которые принадлежали потерпевшему.

Объективно вина ОСОБА_1 подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже имущества из жилища (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), фото-таблицами к протоколу (л.д.8-9), заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.22-25), протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.35, 37), протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к ним (л.д.38, 39-40, 2, 43-44).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем проникновения в жилище квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: по закону не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающем вину подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные расходы в сумме 1338 грн.64 коп за производство судебно-товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 ч.1 п.,п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку о невыезде.

-3-

Гражданский   иск   по   делу   не    заявлен;    вещественные   доказательства   не приобщались.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице НДКЦ при УМВС Украины в Запорожской обл. УДК в Запорожской обл. МФО 813015 код ЭДРПОУ 25573056 р/с 35226001000367 судебные расходы , за производство экспертизы,    в сумме 1338 грн.64коп.

Приговор  может  быть  обжалован   в  Запорожский   апелляционный  суд  через Пологовский районный суд в течение 15 суток.