Справа № 1-11/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня 2007 року.                                                            Смт. Брусилів .

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді                      Седун Ф. В.

При секретарі                  Довгаленко О. І.

З участю прокурора Таньовської О. П.

розглянувши в порядку попереднього розгляду справи матеріали кримінальної справи по обви­нуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , українки , уродженки м. Київ , освіта неповна середня , не одруженої, не працюючої ,раніше судимої Брусилівським районним судом 23.10.2001 року за ч. 2 ст. 81 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 10 % заробітку, проживаючої в с Рубаний Міст Ново миргородського ра­йону Кіровоградської області за ст. 389 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнута в якості обвинуваченої за ст . 389 ч. 2 КК України за те , що вона будучи засуджена 23 жовтня 2001 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області до виправних робіт без позбавлення волі по місцю роботи строком на 1 рік з утриман­ням 10 % заробітку на користь держави без конфіскації майна, відпрацювавши лише 37 робочих днів , в квітні місяці 2002 року звільнилася з місця постійної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 с Йосипівна Брусилівського району Житомирської області за власним бажанням , тим самим ухилилась від відбування покарання у виді виправних робіт.

На попередній розгляд справи обвинувачена ОСОБА_1не з"явилась , подала в суд письмову заяву про закриття щодо неї кримінальної справи в з"язку з закінченням строків дав­ності .

Прокурор погодилася з заявленим клопотанням обвинуваченої і вважає , що згідно з ст. ст. 12 ,49 КК України є підстави для закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1, яка просить закрити кримінальну справу відносно неї ,вислухавши думку прокурора , яка не заперечує щодо закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1, суд вважає що в наявності є всі процесуально- правові підстави для закриття кримінальної справи щодо обвинуваченої.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення во­лі минуло три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, являється злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинила злочин у квітні 2002 року , кримінальна справа проти неї за ч. 2 ст.389 КК України порушена 27.04.2006 року, коли з часу вчинення нею злочину пройшло 4 роки , тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

А тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2 ст. 389 КК Украї­ни підлягає закриттю у зв"язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінальної справи по зазначених обста­винах .

Стор. 2

Керуючись ст. 7-1 ч. 1 п. 5 , 244 ,248 КПК України , на підставі ст. 12 , 49 КК Украї­ни , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2 ст. 389 КК України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня оголошення сторонами може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд.

СУДДЯ                   Ф.В.СЕДУН.