Справа № 2о-2 / 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого -    судді                                         Седун Ф.В.

При секретарі                                  Довгаленко О.І

З участю заявника                           ОСОБА_1

заінтересованої особи                 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту ро­динних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивую­чи це тим , що він являється її рідним дядьком , але в зв"язку з тим що відсутнє його свідоцтво про народження вона не може цього рідства довести і не може оформити спадщину після його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з мотивів , наведе­них в заяві , додатково пояснила , що померлий ОСОБА_2 був рідним братом її матері ОСОБА_3 , яка нині покійна. ОСОБА_2 проживав одиноко , дітей у нього не було, він був глухонімий. Вона піклувався про нього та похоронила після смерті. В архіві не збереглося запису про його народження. Про те , що ОСОБА_2 її дядько може підтвердити свідок та додані до позову документи . Встановлення факту родинних відно­син з померлим ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини. Про це вона дізналась в 2006 році, коли звернулась до нотаріуса. Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала , заперечень по заяві не має, підтвердила , що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком заявниці, яка опікувалась ним , доглядала і похоронила його.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідок ОСОБА_5 показав у судовому засіданні, що він дуже добре знав ОСОБА_2, знає ОСОБА_1, так як являється їх односельцем і сусідом. Знав покійну матір заявниці яка була рідною сестрою ОСОБА_2, знав навіть їх покійного батька ОСОБА_6 . Підтвердив що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, який був глухо­німий і заявниця доглядала його ,а коли той помер , то вона його хоронила , так як ОСОБА_2 жив одиноко , дітей не мав.

Письмова заява ОСОБА_7- жительки с Назарівна свідчить , що ОСОБА_1 для ОСОБА_2 є племінницею . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом і сестрою.

Копія свідоцтва про народження , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 під­тверджують , що її прізвище до одруження було ІНФОРМАЦІЯ_3 і що її матір"ю є ОСОБА_3.

Стор. 2

Копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про право власності на майновий пай , копія рішення виконкому Лазарівської сільської ради НОМЕР_1, довідки Лазарівської сільської ради свідчать , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він є власником майнового паю , і що ОСОБА_1 була призначена опікуном над своїм глухонімим дядьком ОСОБА_2, що ОСОБА_2 являється дядьком ОСОБА_1 , проживав одиноко , ОСОБА_1 опікувалась ним до його смерті і вела з ним спільне господарство.

Довідка Державного архіву Житомирської облдержадміністрації повідомлення Жито­мирського обласного управління юстиції , довідка відділу РАЦ Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області підтверджують , що ОСОБА_3 наро­дилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Лазарівка , батьком її є ОСОБА_6 , відсутність за 1929 рік запису про народження ОСОБА_2, та відсутність актового запису про шлюб ба­тьків заявниці - ОСОБА_8. та ОСОБА_3.

На підставі наведених доказів суд вважає , що в судовому засіданні встановлено підста­ви для задоволення заяви ОСОБА_1, так як родинність заявниці і померлого ОСОБА_2 підтверджується показами свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , які суд вважає достовірними. Зацікавлена особа даного факту не заперечує

Факт який просить встановити заявник, являється юридичним фактом .

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60 , 212-215 , 256 , 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Бру­силівський районний суд . Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

суддя                 ф.в.седун.