Справа № 2-399/09

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я      

                                                                             Іменем  України

          25.03.2009 року                    Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                         головуючого                                                    Караваєва К.М.

                                                         при секретарі                                                   Джурило Ю.П.,   розглянувши  в м. Красноперекопське цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільській раді  м.Армянську АР Крим, СВК “Сиваш”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Армянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини ,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

     Позивач 13.10.2008 року звернувся до суду, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 12.05.2001 року, у вигляді земельного паю площею 10,68 умовних кадастрових га, який знаходиться на території Суворовської сільської ради м.Армянкську АР Крим, мотивуючи тім, що у встановлений законом 6-місячний строк він не звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини с поважних причин, а також тім, що вказаний пай він фактично прийняв у спадщину.

   Ухвалою суду по справі притягнути - у якості співвідповідачів Суворовська сільська рада  м.Армянську АР Крим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якості 3-ї особи – Армянська державна нотаріальна контора.

   У судовому засідання позивач підтримав дані вимоги та наполягає на їх задоволенні.

    Представник відповідача СВК “Сиваш” – ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.

    Представники співвідповідача - Суворовської сільській ради –ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з’явилися, при цьому просять розглянути справу у їх відсутність, рішення залишають на розсуд суду.

    Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просять розглянути справу у їх відсутність, при цьому ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову.

    Суд, вислухав позивача та представника відповідача – СВК “Сиваш”, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

     Так, згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     З пояснень позивача та матеріалів справи витікає, що батько позивача – ОСОБА_4 помер 12.05.2001 року, залишивши після себе спадкове майно у вигляді земельного паю площею 10,68 умовних кадастрових га, який знаходиться на території Суворовської сільської ради м.Армянську АР Крим.

     Зі слів свого батько та співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позивачу було достовірно відомо про наявність вказаного спадкового майна, однак він своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до Армянської державної нотаріальної контори із  заявою про прийняття даної спадщини, для чого в нього не було ніяких перешкод.

     Через 2 роки після смерті батька позивач виїхав за межи АР Крим та протягом року працював - спочатку в Республіки Білорусь, а потім – в Дніпропетровської області.

     Починаючі з 2004 року ОСОБА_1 постійно проживає та працює в м.Армянську.

     Біля 3-х років тому відповідач ОСОБА_3 передав йому земельний сертифікат для користування та розпорядження землею.

     Незважаючи на це, ОСОБА_1 ніяких дій, що свідкують про прийняття ним даної спадщини, не провів,  податків на землю не сплачував, в оренду землю іншим користувачам не передавав.

     Лише на початок жовтня 2008 року ОСОБА_1 усно звернувся до Армянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому нотаріусом було відмовлено у зв’язку с пропуском строку, при цьому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

    Яких-небудь перешкод для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батько, у ОСОБА_4 до теперішнього часу  не було.

    Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Разом з тим, яких-небудь доказів у обґрунтування свого позову, а також факту прийняття земельного паю у спадщину, відповідно до вказаних положень цивільно-процесуального законодавства України, ОСОБА_1 суду не надав.

     При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з неповажних причин, а тому підстав для задоволення його позову має.

    Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

                                                                              В И Р І Ш И В:

    У позові ОСОБА_1 відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: