ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.10           Справа №8/94-10.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. по справі № 8/94-10 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. у справі № 8/94-10 було визнано житловий будинок № 28/1 по вул. Заливній в м. Суми 12-ти квартирним житловим будинком з вбудованими нежитловими приміщеннями; визнано за підприємцем ОСОБА_1 право приватної власності на квартири під номерами 1 – 6, 8, 11 та право приватної власності на п’ять нежитлових приміщень, що знаходяться у вказаному будинку; визнано за підприємцем ОСОБА_2 право приватної власності на квартири під номерами 7, 9, 10, 12.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою в якій просить виправити описки в описовій, мотивувальній та пунктах другому і третьому резолютивної частинах вказаного рішення, зазначаючи, що у квартирі № 3 вказано житлову площу 11,1 кв. м замість вірного розміру 37,3 кв. м, в квартирі № 6 вказано житлову площу 11,2 кв. м замість вірного розміру 37,5 кв. м, в квартирі № 11 вказано загальну площу 89,98 кв. м замість вірного розміру 90,4 кв. м. Зазначені характеристики відповідають технічному паспорту виготовленого 16.06.2009р. Комунальним підприємством „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає, що заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 є правомірною та обґрунтованою, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки у відповідних абзацах описової, мотивувальної та пунктах другому і третьому резолютивної частинах рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. у справі № 8/94-10, виклавши їх (відповідні абзаци) в наступній редакції:

- квартира № 3 двокімнатна, загальною площею 53,68 кв. м, житловою площею 37,3 кв. м, яка розташована на першому поверсі та складається з приміщення 13 (вітальня) площею 26,2 кв. м, приміщення 14 (кухня) площею 10,9 кв. м, приміщення 15 (житлова) площею 11,1 кв. м, приміщення 16 (санвузол) площею 4,1 кв. м, приміщення VІ (балкон) площею 0,42 кв. м, приміщення VІІ (балкон) площею 0,48 кв. м, приміщення VІІІ (балкон) площею 0,48 кв. м, як окремий об’єкт нерухомості.

- квартира № 6 двокімнатна, загальною площею 54,18 кв. м, житловою площею 37,5 кв. м, яка розташована на другому поверсі та складається з приміщення 13 (вітальня) площею 26,3 кв. м, приміщення 14 (кухня) площею 11,0 кв. м, приміщення 15 (житлова) площею 11,2 кв. м, приміщення 16 (санвузол) площею 4,3 кв. м, приміщення VІ (балкон) площею 0,42 кв. м, приміщення VІІ (балкон) площею 0,48 кв. м, приміщення VІІІ (балкон) площею 0,48 кв. м, як окремий об’єкт нерухомості.

- квартира № 11 трикімнатна, загальною площею 90,4 кв. м, житловою площею 61,5 кв. м, яка розташована на четвертому поверсі та складається з приміщення 6 (житлова) площею 22,0 кв. м, приміщення 7 (житлова) площею 29,1 кв. м, приміщення 8 (житлова) площею 10,4 кв. м, приміщення 9 (кухня) площею 11,4 кв. м, приміщення 10 (ванна) площею 4,4 кв. м, приміщення 11 (туалет) площею 1,7 кв. м, приміщення 12 (коридор) площею 10,5 кв. м, приміщення ІV (балкон) площею 0,48 кв. м, приміщення V (балкон) площею 0,42 кв. м, як окремий об’єкт нерухомості.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО