Справа № 2-35/2007 p

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007року.                                           Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                               Ревенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2002 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ними постійно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком, у кожного були свої міркування по даному питанню, відповідач з її думкою при вирішенні сімейних питань не рахувався, що стало основною причиною розпаду сім'ї та припинення сімейних стосунків. Вказана поведінка як його так і позивачки призвела до того, що в 2004 році позивачка залишила його та стала проживати самостійно. Позивачка на примирення категорично не згодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що від шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З позивачкою разом не проживає з 2004 року, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує, щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2004 році, про живають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_110 вересня 2002 року виконкомом Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1

2.      Залишити на вихованні ОСОБА_1дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його повноліття.

3.      Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.