Справа № 2-17/2007 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині

11 січня 2007 року                                                        М.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                                Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                        Пугач В.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в М.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сатанівської сільської ради, ОСОБА_3, Монастирищенської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкоємства, стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкоємства. Підставою своїх вимог вважає те, що його син, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 вартістю 38173 грн. Після його смерті було три спадкоємці за законом : позивач, мати померлого та малолітній син померлого. Між спадкоємцями та законним представником неповнолітнього спадкоємця було досягнуто згоди, що оформляти спадщину будуть у рівних долях по 1/3 частині. Відповідачка ОСОБА_2 без відому позивача оформила свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння 22.12.2004 року, зазначивши, що він не претендує на спадщину. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину повинно бути визнано недійсним, так як він має право на спадщину, як спадкоємець першої черги. Строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як хворіє на захворювання ніг: не може рухатись, при цьому відчуває сильні болі. Смерть сина потягла за собою стресову ситуацію і він не переймався оформленням спадкових прав. Просить поновити строк прийняття спадщини, так як пропущений з поважної причини, визнати свідоцтво про право на спадщинну на ім»я ОСОБА_2 недійсним, визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 вартістю 12724 грн. в порядку спадкування та стягнути із відповідачки - ОСОБА_2 судові витрати.

В судовому засіданні позивач від позовних вимог в частині стягнення судових витрат із ОСОБА_2 відмовився, просить провадження у справі в цій частині закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, позов визнала, не заперечує проти його задоволення, подавши про це письмову заяву.

Представник Монастирищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення подавши про це письмову заяву.

Представник Сатанівської сільської ради в судове засідання не з»явився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що є розписка про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як суд вважає, що відмова від позову не суперечить нормам діючого законодавства, в зв"язку із чим може бути прийнята судом, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ст. 174 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сатанівської сільської ради, ОСОБА_3, Монастирищенської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкоємства, стягнення судових витрат в частині стягнення судових витрат із ОСОБА_2 закрити.

Роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монатирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                       Д.С.Ротаєнко