Справа  №2-40/2007р.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2006 року                                                                       М.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:                              Ротаєнко Д.С.

при секретарі -                                      Пугач В.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду М.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сатанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

встановив:

Позивачі 15.01.2007 року звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Підставою звернення із позовом вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5, що проживав АДРЕСА_1. Після смерті батька залишився житловитй будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями 1-ої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, що підтверджується довідкою НОМЕР_1, виданою Сатанівською сільською радою 12.10.2006 року. Після смерті батька вони вступили в управління спадковим будинком: зробили у ньому ремонт, закрили на замок. Вони не можуть отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, так як на нього немає свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на осіб, які померли, не видає. Тому вони змушені звертатись до суду із позовом. Просять визнати у порядку спадкування за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по 1/4 частині кожному.

У попередньому судовому засіданні представник позивачів позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.325,328 ЦК України, так як у відповідності до ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до Технічного паспорту на домоволодіння житловий будинок та надвірні споруди відповідають нормам забудови та не порушують чиї-небудь права. Позивачі є спадкоємцями власника вказаного будинку 1-ої черги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 130, 158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.325,328 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташованийАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташованийАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташованийАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташованийАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                                Д.С.Ротаєнко