Справа № 2 -42 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду М.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 15.01.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Підставою позовних вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, що проживала в с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області. Після смерті матері залишились спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1, державний акт на земельну ділянку (пай), свідоцтво на майновий пай, грошові вклади. ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 є спадкоємцями 1- ої черги за законом. Чоловік матері ОСОБА_4 від спадкового майна відмовився на їх користь. Інших спадкоємців, крім них, не має, що підтверджується довідкою Чапаєвської сільської ради НОМЕР_1. Після смерті матері вони вступили в управління спадковим майном, а саме: зберігають у себе Державний акт на землю, документи на будинок, зробили текучий ремонт будинку, зберігають ощадну книжку, отримували сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку. Позивач та її довіритель 05.01.2007 року отримали в Монастирищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за законом на спадкове майно за реєстром НОМЕР_3, що підтверджується витягом із спадкового реєстру НОМЕР_2. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не можуть отримати, так як на будинок не має свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на покійних не видає. Тому вони змушені звертатись до суду із позовом.' Просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1 по 1/ 2 частині кожному.
У попередньому судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до ст. 130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.325,328 ЦК України, так як у відповідності до ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до Технічного паспорту на домоволодіння житловий будинок та надвірні споруди відповідають нормам забудови та не порушують чиї-небудь права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 130, 158-159, 174, 213-215ЦПК України ст.325, 328 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1 по 1/ 2 частині кожному в порядку спадкування.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Д.С.Ротаєнко