Справа № 22-329 2007р       

Головуючий у 1 інстанції Ізмайлова Т.Л.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року     Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Карпенко C.O., Наумчука М.І..

При секретарі Полонської А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати , оскільки судову повістку на 16 травня 2006 року він не отримував, а тому підстав до залишення його позову без розгляду у суду не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав викладених у ній, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду , суд виходив з того , що позивач належним чином повідомлений повторно 16 травня 2006 року не з»явився у судове засідання.

Проте такий висновок суду не грутується на матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 16 травня 2006 року. Направлена позивачу судова повістка була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв»язку з закінчення терміну зберігання, а тому у суду не було підстав передбачених п.3 ст. 207 ЦПК України до залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року скасував , а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.