Справа № 2-211/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання

4 червня 2008 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судці Шестаковської Л.П.,  за участю секретаря Недуга Н.В.,  представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м.  Армянськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ-тепло» м.  Армянськ звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання і гарячого водопостачання,  вказуючи,  що ОСОБА_2 мешкає у квартирі № 116 будинку № 30,  мікрорайону ім.  Корявко м.  Армянська,  користується послугами,  що надаються ДП «Газ-тепло»,  проте не виконує зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання і гарячого водопостачання відповідно до договору,  внаслідок чого заборгованість станом на 01.01.2008 року склала 3258, 88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить його задовольнити,  розглядаючи справу заочно та постановивши заочне рішення..

Відповідач до суду не з'явилася,  сповіщалась належним чином,  причини неявки суду не відомі,  заяв чи клопотань про відкладення цього судового засідання,  чи заперечень проти позову до суду від відповідача не надходило.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

У суді встановлено,  що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Між відповідачем та ДП «Газ-тепло» м.  Армянська фактично склалися договірні стосунки про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання,  згідно якого позивач надає споживачу вказані послуги,  а відповідач зобов'язаний оплачувати їх вартість згідно встановлених тарифів не пізніше 25 числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Отримуючи від позивача квитанції про проведені нарахування за спожиті послуги,  відповідач від них не відмовлявся,  про неякісність послуг,  чи про їх відсутність позивача не повідомляв,  не надав такої інформації і суду.

Відповідно  ст.  ст. 525-526,  629,  901,  902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  згідно умов договору,  відмова від виконання зобов'язання не припустима. Договір є обов'язковим для виконання,  користувач зобов'язаний сплатити надану йому послугу у розмірі та строк,  встановлені договором.

Згідно рахунків,  наданих позивачем,  відповідач з жовтня 2004 року не сплачувала послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,  внаслідок чого утворилася заборгованість,  яка станом на 01.01.2008 р. складає  3258, 88 грн.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно  ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись  ст.  ст. 3,  4,  10,  11,  60,  212,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  525-526,  629, 901,  902 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м.  Армянськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Газ - тепло» м.  Армянська АРК з ОСОБА_2 3258 грн. 88 коп. боргу по оплаті за послуги та 30 грн. понесених позивачем судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесів,  пов'язаних з розглядом цивільних справ,  а всього 3288 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.