Справа № 2-210/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення заборгованості за надані послуги з

теплопостачання та гарячого водопостачання

4 червня 2008 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Недуга Н.В., представника позивача Куртбедінова С. Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ-тепло» м. Армянськ звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання і гарячого водопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами, що надаються ДП «Газ-тепло», проте не виконує зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання і гарячого водопостачання відповідно до договору, внаслідок чого заборгованість станом на 01.01.2008 року склала 2469, 89 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, сповіщався належним чином, причини його неявки суду не відомі, заяв, клопотань чи заперечень він нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

В суді встановлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Між відповідачем та ДП «Газ-тепло» м. Армянська фактично склалися договірні стосунки, згідно яких позивач надавав послуги з теплопостачання, та гарячого водозабезпечення, а відповідач їх приймав, отримуючи регулярно квитанції позивача про проведені нарахування за отримані послуги, які відповідач зобов'язаний був оплачувати не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач отримані квитанції не спростовував, про неякісність послуг чи про їх відсутність позивачу не повідомляв, будь-яких заперечень проти позову до суду не надіслав.

Відповідно ст. ст. 525-526, 629, 901, 902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання

зобов'язання не припустима. Договір є обов'язковим для виконання, користувач зобов'язаний сплатити надану йому послугу у розмірі та строк, встановлені договором.

Згідно рахунків, наданих позивачем, відповідач з жовтня 2004 року не сплачував послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2008 р. складає 2469, 89 грн.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525-526, 629, 901, 902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Газ - тепло» з ОСОБА_1 2469 грн. 89 коп. боргу по оплаті за послуги та 30 грн. понесених позивачем судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а всього - 2499 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.