Справа № 1 П-92 / 08

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17     червня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:        головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Богданова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівський міжрайонним прокурором,

- про направлення кримінальної справи для її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 29127 з постановою слідчого, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

18     березня 1993 року близько 9 години невстановлена особа з подвір'я будинку № 14

по вул. Путивльській в м. Глухові вчинила крадіжку дорожнього велосипеду «Салют», який

належить ОСОБА_1, чим потерпілому було завдано майнової шкоди на

загальну суму 25900 карбованців.

Заданим фактом слідчим СВ Глухівського МРВС УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 29 березня 1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року.

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п.3 ст. 206 КПК України постановою слідчого від 06 травня 1993 року провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,211, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 29127, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України 1960 року, за фактом скоєння невстановленою особою 18 березня 1993 року з подвір'я будинку № 14 по вул. Путивльській

2

в м. Глухові крадіжки дорожнього велосипеду «Салют», який належить ОСОБА_1, чим потерпілому було завдано майнової шкоди на загальну суму 25900 карбованців, в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.