Справа № 3-95/07р.

                   ПОСТАНОВА

 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП

17 січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до   адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу НОМЕР_1 ОСОБА_1 19.12.2006 приблизно о 7 годині 45 хвилин по вул. Леніна м. Монастирище навпроти магазину "Універмаг" здійснювала роздрібну торгівлю фруктами та овочами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що вона 19.12.2006 року оплатила збір за торгівлю в розмірі 10 грн., що підтверджується квитанцією про оплату НОМЕР_2 і приблизно о 7 годині 45 хвилин по вул. Леніна м. Монастирище навпроти магазину "Універмаг" здійснювала торгівлю цитрусовими, у зв"язку з тим, що на ринку "Ранковий", на якому вона постійно здійснює торгівлю, проводиться реконструкція.

Рішенням сесії Монастирищенської міської ради від 13.10.2006 року № 3-14 надано дозвіл громадянам та приватним підприємцям на виносну торгівлю за межами ринку на період проведення реконструкції ринку "Ранковий". 19.12.2006 року вона здійснювала торгівлю цитрусовими з дозволу Монастирищенської міської ради, тому вважає, що вона закону не порушила і що немає підстав до притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад правопорушення, з врахуванням слідуючого:

рішенням Монастирищенська міськаї рада надала дозвіл з 01.11.2006 року громадянам та приватним підприємцям на виносну торгівлю за межами ринку на період проведення реконструкції ринку "Ранковий" від 13 жовтня 2006 року № 3-14,

ОСОБА_1 19.12.2006 року сплатила збір за торгівлю в сумі 10 гривнів, що підтверджується квитанцією НОМЕР_2,

докази  того,   що  реконструкція  ринку  "Ранковий"  закінчена чи  рішення Монастирищенської міської ради № 3-14 від 13.10.2006 року відмінено, в матеріалах справи відсутні. Тому адміністративна справа порушена відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, п.1) ст.247,251, 252, 283 та ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження    по    адміністративній    справі    №    3-95/07    про    адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити   за   відсутністю   в   діях  ОСОБА_1  події   та   складу   адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       Т.І.Діденко