Дело № 1-39/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2006 г,
Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре ШворакТ.В.
с участием прокурора НаумчикО.А.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда дело уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не имеющего регистрации, проживавшего в г.Кривом Роге, АДРЕСА_1,
Обвиняемого по ст.ст.307 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2006 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_2., находясь возле подъезда АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 8,0 мл. Медицинский одноразовый шприц с приобретенным наркотическим средством ОСОБА_2. поместил в тайник, расположенный в выемке стены в подъезде АДРЕСА_1, где незаконно хранил наркотическое средство в тайнике с целью последующею сбыта.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, 21 февраля 2006 года примерно в 17.15 час. ОСОБА_2. находясь возле подъезда АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге, незаконно сбыл ОСОБА_3. - 2,0 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0.08 грамма, получив от ОСОБА_3. в качестве оплаты деньги в сумме 20 грн.
В этот же день, 21.02.2006 года примерно в 18.00 час. ОСОБА_2. был задержан возле подъезда АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него в кармане куртки денежные средства в сумме 36 гривен, 20 грн. из которых он получил от сбыта наркотического средства ОСОБА_3. Кроме того, при осмотре подъезда АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге в тайнике в выемке стены, в непосредственной близости от ОСОБА_2, был обнаружен и изъят принадлежащий ему одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью в количестве 6,0 мл. которая согласно заключения судебно-химичеекой экспертизы №НОМЕР_1. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, сухим весом 0,24 грамма, которое ОСОБА_2. незаконно хранил с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя не признал и пояснил, что 21.02.2006 г. около 15 час, вышел из кафе, находящегося вблизи дома АДРЕСА_1 и направился со своей знакомой ОСОБА_4 к ней домой. Зайдя в подъезд дома был задержан работниками милиции, которые стали обвинять его
в сбыте опия. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. из тайника в подъезде достал пустой медицинский шприц, дал ему подержать а затем выбросил. В подъезде находились другие сотрудники РО - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 карман ему подложили деньги, в подъезде его продержали около 3-х часов, только после этого были приглашены понятые, при которых у него были изъяты деньги, и из тайника был извлечен шприц с жидкостью. В подъезде до прибытия понятых его избивали работники милиции, в связи с чем он полностью признавал себя виновным в сбыте.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_3. о том, что в конце февраля 2006 г. около
18 час, она купила у подсудимого 2 мл. опия за 20 грн. ОСОБА_2. зашел в подьезд
дома АДРЕСА_1 и вынес ей шприц с опием. Невдалеке от места сбыта возле
дома АДРЕСА_2 была задержана работниками милиции, которые в
присутствии двух понятых изъяли у нее шприц с опием. Она пояснила, где купила
опий, описала ОСОБА_2.
Протоколом осмотра л.д.4-5, в ходе которого 21.02.2006 г. на углу дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9. у ОСОБА_3. был изъят щприц с 2 мл. жидкости. Протоколами очных ставок л.д.31, 92 в ходе которой ОСОБА_3. указывала на ОСОБА_2 как лицо продавшее ей опий. Постановлением судьи Терновского районного суда г.Кривого Рога от 04.04.2006 г. л.д.83, которым ОСОБА_3. привлечена к административной ответственности по ст.44 ч.1 КУпАП за хранение опия 21.02.2006 г.
Протоколом осмотра л.д.7-10 по которому 21.02.2006 г. у подъезда АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_8. и ОСОБА_9. были изъяты деньги в общей сумме 36 грн., в тайнике в выемке стены в указанном подъезде был обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью, с указанного шприца в ходе осмотра сняты отпечатки пальцев.
Пояснениями свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9. по которым они, находясь в районе 17-го квартала были приглашены в качестве понятых к дому АДРЕСА_2, где у ОСОБА_3 работниками милиции, был обнаружен шприц объемом 2 мл. заполненный жидкостью. Девушка пояснила, что купила опий у парня, указала место, описала его внешность. Вместе с работниками они направились к подъезду дома АДРЕСА_1, где около 18 час. был задержан ОСОБА_2 по описанию похожий на парня описанного ОСОБА_3. У задержанного были изъяты деньги, Затем в подъезде работники милиции обнаружили в нише стены шприц с опием, с которого были сняты отпечатки пальцев. ОСОБА_2. пояснял что шприц принадлежит ему, не отрицал факт сбыта наркотиков. Протоколами очных ставок между ОСОБА_2. - ОСОБА_8. и ОСОБА_9. л.д.86-87, где они дают аналогичные показания.
Пояснениями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_10., ОСОБА_11. согласно которых в Терновский РО поступала оперативная информация о сбыте наркосредств в доме АДРЕСА_1. Недалеко от дома были приглашены двое понятых' супруги ОСОБА_8, с которыми они направились в указанный район, где возле дома АДРЕСА_2 около 18 час. была задержана ОСОБА_3. у которой в присутствии понятых было изъято 2 мл. опия. ОСОБА_3 описала сбытчика и место сбыта. У подъезда дома АДРЕСА_1 по описанию ОСОБА_3 был задержан ОСОБА_2 у которого были обнаружены деньги, в подъезде был обнаружен шприц с опием, с которого сняты отпечатки пальцев. ОСОБА_2 пояснил, что сбывал бикй, признавал, что шприц принадлежит ему, деньги выручены от сбыта наркосредств.
Заключением химической экспертизы л.д.54-55, по выводам которой жидкость изъятая у ОСОБА_3. в количестве 2.0 мл., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом 0,08 гр. Жидкость изъятая у ОСОБА_2 объемом 6.0 мл., также является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом 0,24 гр., которое однородно по виду и составу с опием изъятым у ОСОБА_3.
Заключением дактилоскопической экспертизы л.д.47-51 согласно которой на шприце с опием, изъятым в месте задержания ОСОБА_2, обнаружен след его ладони, приобщенными вещественными доказательствами - отрезами липких лент со следами, деньгами, шприцами с опием л.д.56,58,65.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснила, что ее сожитель ОСОБА_2. находился с ней в кафе «Шинок» и был задержан, когда вместе с ней шел к ней домой к дому АДРЕСА_1. Работники милиции, действуя без понятых, задержали ОСОБА_2 около 15 час. и ничего у него не обнаружили. После этого ОСОБА_2 завели в подъезд дома, іде удерживали около 3-х часов, а ее отправили домой.
Суд критически относится к пояснениями свидетеля ОСОБА_4., поскольку свидетель состоит в близких отношениях с подсудимым, заинтересована в избежании ним уголовной ответственности. Кроме того, свидетель ОСОБА_12. - мать ОСОБА_4. пояснила, что дочь выгораживает ОСОБА_2, который постоянно, пользуясь нахождением ее на работе, приходил к дочери и сбывал наркотики в подъезде их дома. У дочери она нашла записку, переданную ОСОБА_2 из КСИ, в которой он уговаривает дочь дать ложные показания в суде.
Из приобщенной к материалам дела записки, в отношении которой ОСОБА_2. признал, что. она написана им собственноручно, следует - что подсудимый просит ОСОБА_4 дать пояснения о задержании его по дороге домой около 15 час, сообщая что в указанном случае его могут осудить за хранение, а не сбыт наркотических средств и другими доказательствами.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого в судебном заседании, расценивает непризнание им вины как желание уйти от уголовного наказания. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств
ПО Делу, Проверкой в порядке ст.97 УПК Украины, проведенной прокуратурой Терновского района г.Кривого Рога не установлено применение к ОСОБА_2. незаконных мер воздействия со стороны работников милиции, согласно постановления от 26.10.2006 г. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Л.Д-25,37, ОСОБА_2. полностью признавал себя виновным в хранении и сбыте наркосредств, подтверждал обстоятельства предъявленного обвинения. Обстоятельства сбыта показал на месте при воспроизведении обстановки и обстоятельств события л.д.123-128.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает подсудимого виновным и его действия правильно квалифицированными по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств,,с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_2. в силу ст.89 УК Украины не судим, по бывшему месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом степени тяжести совершенного преступления - однократного, незначительного количества сбытого наркотического средства, личности подсудимого, обстоятельств смягчаШцих наказание, считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде минимума санкции статьи в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2006 года. Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: опий ацетилированный в количестве 4.0 мл. в шприце емкостью 20 мл., шприц емкостью 2.0 мл. с наслоениями опия, хранящиеся в Терновском РО ЮГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Деньги в сумме 36 грн., сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства. Два отреза липкой ленты со следами рук - хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической и химической экспертиз в сумме 423 грн. 70 коп. в доход государства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
.Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.