Дело № 11 - 754/2008 года
Председательствующий в 1-й инстанции: Магалюк В.И.
Категория ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины
Докладчик: Еремин А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего- судьи Левенца В.П., судей - Еремина А.В., Кулаковского А.О., с участием прокурора - Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию ОСОБА_1 на приговор Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 5 ноября 2007 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором топливного склада, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
которым, он признан виновным и ему назначено наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений по ст. ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначено к отбыванию 2 (два) года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Согласно приговора, 20 ноября 2003 года, примерно в 11 часов 05 минут, ОСОБА_1 находясь на территории филиала СТО «Феникс», расположенном по ул. Франко, 30 в г. Белгород-Днестровский, Одесской области, увидев там же ОСОБА_2, с которым был в неприязненных отношениях, подошел к последнему и умышленно нанес ему удар кулаком руки в область лица, от чего ОСОБА_2 упал на правый бок, затем нанес еще один удар ногой в область лица ОСОБА_2, в результате этого потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины лица.
Он же, в конце октября 1984 года, точную дату установить не представилось возможным, при переезде из г. Новокузнецка, РСФСР в с. Шабо, Белгород-Днестровского района, Одесской области, незаконно, без соответствующего разрешения перевез в
2
контейнере 2 пачки патронов, в количестве 96 штук, калибра 5, 6 мм. , по месту жительства своей матери в АДРЕСА_2, где хранил до 2000 года, после чего, в 2000 году, точную дату и время установить не представилось возможным, перевез вышеуказанные 2 пачки патронов, в количестве 96 штук, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и хранил их до 10.02.2004 года, когда эти патроны были изъяты работниками милиции.
В апелляции осужденный просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор. Считает, что приговор является незаконным и основанным исключительно на предположениях и догадках, вынесен без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Доказательств того, что он наносил удары потерпевшему ОСОБА_2 судом не добыто и поэтому суд неправомерно вынес в отношения него обвинительный приговор; по ст. 263 ч. 1 УК Украины, также считает, что неправомерно привлечен к ответственности, т.к. никакого умысла на незаконное хранения патронов от малокалиберной винтовки у него не было, патроны им в общих вещах (сейфе) были перевезены еще в 1982 году из г. Новокузнецка РФ и с момента их перевозки он к ним ни разу не прикасался и их не видел.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, которая против удовлетворения апелляции возражала, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 122 ч.1, 263 ч.1 УК Украины. Виновность осужденного подтверждается его показания, который в ходе судебного заседания, виновным себя признал частично, не отрицал того, что без соответствующего разрешения перевез в контейнере 2 пачки патронов, в количестве 96 штук, которые в 2004 году были изъяты работниками милиции. Отрицая вину в причинении телесных повреждений ОСОБА_2 пояснил, что 20.11.2003 года, увидев ОСОБА_2 на территории СТО «Феникс», он напомнил, чтобы тот возвратил ему долг в сумме 500 долларов США, на что ОСОБА_2 ответил, чтобы он последнему не напоминал об этом, иначе застрелит его. Он только толкнул ОСОБА_2 рукой в лицо, но удары потерпевшему не наносил. Его виновность, кроме его частичного признания, своей вины, подтверждается показаниями данными в ходе досудебного следствии: потерпевшего ОСОБА_2, , который пояснял, что 20.11.2003 года примерно в 11 часов, когда он находился на территории СТО «Феникс», ОСОБА_1 ударил его кулаком в область лица, от чего он упал на правый бок, после этого ОСОБА_1 нанес ему еще удар ногой в лицо, причинив ему телесные повреждения; (л.д. 73-74); свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 20.11.2003 года присутствии ОСОБА_1 на территории СТО «Феникс» ударил кулаком ОСОБА_2 в область лица, от чего тот упал, дальнейшие действия ОСОБА_1 по отношению к ОСОБА_2 он не видел из-за открытого капота в машине, но видя агрессивность ОСОБА_1 он вместе с ОСОБА_4 схватили подсудимого за руки, чтобы предотвратить избиение ОСОБА_2 (л.д. 96-97); свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что он в 2003 году работал на СТО «Феникс» и 20.11.2003 года находясь на рабочем месте увидел происходивший конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Когда последний подошел к ОСОБА_2, он увидел, что ОСОБА_2 уже полулежал на земле облокотившись на руку, самих ударов он не видел, но когда ОСОБА_1 попытался нанести удар ногой ОСОБА_2, он с ОСОБА_3 предотвратили это. (л.д. 88-89); свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что он работает врачом - травматологом в Белгород-Днестровской городской больнице, куда 20.11.2003 года пришел ОСОБА_2 с жалобой на головную боль, ссылаясь на то, что его избил ОСОБА_1 кулаком и ногой в область головы, от госпитализации ОСОБА_2 отказался; заключением № 0378 от 30 июня 2004 года судебно-медицинского эксперта, согласно которого у ОСОБА_2
3
были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица и ушиба головного мозга легкой степени, который по длительности расстройства здоровья, относятся к категории средней тяжести, (л.д. 109-111); протоколом обыска от 10.02.2004 года, из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты 2 пачки патронов, в количестве 96 штук, калибра 5, 6 мм. ; заключением № 96 судебно - баллистической экспертизы от 15 марта 20004 года , согласно которого 96 патронов, изъяты у ОСОБА_1 являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию бокового боя, калибра 5, 6 мм. , которые изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны (л.д. 134-136);
Доводы изложенные осужденным в апелляции, о том, что он удары потерпевшему ОСОБА_2 не наносил, а также то, что он необоснованно осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом коллегия судей учитывает, что осужденный в суде не отрицал факт незаконного хранения и перевозки боевых припасов без соответствующего разрешения, без цели сбыта. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, положительную характеристику то , что он к уголовной ответственности привлекается впервые и пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначенное наказание осужденному, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1, нет.
Коллегия судей, нарушений уголовно - процессуального законодательства, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1-й инстанции данного дела, не установила.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей , -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения. Приговор Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 5 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1, оставить без изменения.