АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2008 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи - Левенца В.П.
судей - Кулаковского А.О., -Еремина А. В. С участием прокурора - Корнышева И.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Приморского района гор. Одессы Серафимова-Шумиловского С. В. на приговор Приморского районного суда г. Одессы, от 25 марта 2008 года. Этим приговором:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Зирка, Беляевского района Одесской области, гражданин Украины, русский, образование неполное среднее, не женат, не работает, зарегистрирован по адресу: Одесская область, Беляевский район, с. Зирка, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 22.02.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 02.08.2006 года по отбытию срока наказания, осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Под стражей с 04.01.2008 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы в сумме 345 гривен.
Дело № 11-758/08 Категория: ст. 309 ч.1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Крыжановский В.Я. Докладчик Левенец В.П.
2
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 осужден за то, что 4 января 2008 года, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, весом по сухому остатку 10, 7 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции помощник прокурора Приморского района гор. Одессы Серафимов-Шумиловский С.В. не согласен с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего частично доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1 не возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что она удовлетворению подлежит частично, по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в преступлениях совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, квалификация его действий и мера наказания, в апелляции не оспаривается.
Согласно ст. 333 УПК Украины, в вводной части приговора указываются сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в частности, указываются и предыдущие судимости, если они не погашены.
Как усматривается из вводной части приговора, предыдущая судимость у ОСОБА_1 в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена.
Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 был судим 22.02.2006 года Малиновским районным судом гор. Одессы по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 02.08.2006 года в связи с отбытием наказания.
Согласно п.4 ст. 12 УК Украины преступление, за которое был осужден ОСОБА_1, относится к тяжким и в соответствии с п.8 ст. 89 УК Украины УК Украины срок погашения данной судимости установлен в виде 6 лет с момента освобождения.
При таких обстоятельствах данная судимость не погашена и указание суда в приговоре о ее погашении является ошибочным.
Вместе с тем, доводы апелляции прокурора об отмене приговора по данным основаниям не могут быть приняты во внимание, поскольку в апелляции не оспаривается вопрос о назначении наказания.
На основании изложенного коллегия судей считает возможным изменить приговор суда, исключив из вступительной части приговора указание о погашении судимости, и дополнив ее указанием о наличии у ОСОБА_1 непогашенной судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -
3
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Серафимова-Шумиловского СВ. удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы, от 25 марта 2008 года, в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о том, что в соответствии со ст. 89 УК Украины ОСОБА_1 судимости не имеет, одновременно дополнив эту же часть приговора указанием, о том, что ОСОБА_1 22.02.2006 года был осужден Малиновским районным судом гор. Одессы по ст. ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 02.08.2006 года по отбытию срока наказания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.