Справа№ 2-20/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 січня 2007року                 Борзнянський районний суд   Чернігівської області

в складі головуючої судді                                                        Затєєвої С.Д.

при секретарі                                                                           Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзнї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивуючи тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходяться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . В даний час, хоча шлюб з відповідачем не розірвано, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син знаходяться на її повному утриманні. Просить стягнути аліменти в частці від заробітку.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 Згідно довідки виданої виконкомом Шаповалівської сільської Ради дитина проживає з матір 'ю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд находить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.

Щодо розміру аліментів, то суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач має постійне місце роботи, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від його доходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України , ст. 10, 60, 212, 214, 226 'ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 доходу щомісячно починаючи з 8 грудня 2006року до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою