Справа № 2-29/07

УХВАЛА

24 січня 2007 року                      Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                                   Луговця О.А.

при секретарі                                                                            Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТЕК «Чернігівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТЕК "Чернігівобленерго" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3159,34 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Свої вимога обґрунтовує тим, що з вини працівників Борзнянського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТЕК "Чернігівобленерго", 06 червня 2006 року внаслідок ураження електрострумом загинула його корова. Внаслідок загибелі корови йому було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 3159,34 грн., яка складається з реальної вартості самої корови та упущеної вигоди у вигляді вартості ненароджених телят (корова була тільна за 2 телятами) та неотриманого молока, а також моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну усну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами даної мирової угоди Борзнянський РЕМ ВАТЕК «Чернігівобленерго» виплачує ОСОБА_1 до 01 лютого 2007 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2500 грн. з урахуванням 1/2 частини понесених позивачем судових витрат, а від сплати моральної шкоди Борзнянським РЕМ ВАТЕК «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 відмовляється.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.20б ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди належні з відповідача судові витрати сторони поклали на позивача, що не суперечить вимогам ст.89 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ВАТЁК «Чернігівобленерго», за якою:

- Борзнянський РЕМ ВАТЕК «Чернігівобленерго» виплачує ОСОБА_1 до 01 лютого 2007 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2500 грн. з урахуванням 1/2 частини понесених позивачем судових витрат, а від сплати моральної шкоди Борзнянським РЕМ ВАТЕК «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 відмовляється.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТЕК «Чернігівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.