ВИРОК

Справа № 1-21/2008 року ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2008 року     смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Ковтуненка В.В.,

при секретарі     Затолока Т. А.,

з участю прокурора     Куліша Д.О., Дуброва С.В.,

захисника     ОСОБА_1,

потерпілої     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця  та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,  ЇВ, Херсонської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не

судимого,

за ст.198, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 17.00 годині ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в житловий будинок №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, що належить ОСОБА_6, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав швейну машинку «FHSM-203» - вартістю 730 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Потім 11.07.2007 року о 16.00 годині ОСОБА_5 на пустирі, за городом житлового будинку №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, з метою збуту, зірвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно збув за винагороду в сумі 10 гривень громадянину ОСОБА_7

Потім 12.07.2007 року о 19.00 годині, повторно, ОСОБА_5 на пустирі, за городом житлового будинку №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, з метою збуту, зірвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно збув за винагороду в сумі 10 гривень громадянину ОСОБА_7

Потім в кінці серпня 2007 року о 19.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, за ініціативою ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в сарай, який розташований по вулиці Перемоги, 1а, в смт. Горностаївка Херсонської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно на загальну суму 1001 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

26.05.2007 року о 19.00 годині ОСОБА_4 усвідомлюючи, що швейна машинка «FHSM-203» здобута ОСОБА_5 злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи у її збуті, переслідуючи мету наживи, допоміг збути її ОСОБА_9

Також в кінці серпня 2007 року о 19.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, за його ініціативою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в сарай, який розташований по вулиці Перемоги, 1а, в смт. Горностаївка Херсонської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно на загальну суму 1001 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона прийшла до житлового будинку де побачила розбите вікно, вона зайшла в будинок де виявила зникнення швейної машинки

«FHSM-203», в подальшому їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_5, який проживає по-сусідству.

Винність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 крім визнання ними вини, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно протоколу обшуку (а.с.26) потерпіла ОСОБА_2 виявила зникнення швейної машинки «FHSM-203» вартістю - 730 гривень (а.с.24), згідно висновку експерта №1135-х від 15.08.2007 року (а.с.73-74) ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс не висушений, масою - 11,3 гр., згідно висновку експерта №1134-х від 15.08.2007 року (а.с.110-111) ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс не висушений, масою - 15,8 гр., згідно протоколу (а.с. 140) в громадянина ОСОБА_10 виявлено та вилучено електричний кабель чорного кольору довжиною 30 м., який йому продав ОСОБА_5, згідно протоколу (а.с. 144) в літній кухні, де проживає ОСОБА_5, справа на підлозі виявлено та вилучено металеве кайло, яке він разом з ОСОБА_4 викрав з сараю ОСОБА_8, вартість викраденого майнау ОСОБА_8 (а.с.135-136) становить 835грн. та 196 грн.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло», так як він 26.05.2007 року о 17.00 годині проник в житловий будинок №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, що належить ОСОБА_6, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав швейну машинку «FHSM-203» - вартістю 730 гривень, що належить ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби», так як він 11.07.2007 року о 16.00 годині на пустирі, за городом житлового будинку №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, з метою збуту, зірвав, верхушечні частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно збув за винагороду в сумі 10 гривень громадянину ОСОБА_7

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання з метою збуту, вчинене повторно, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби», так як він 12.07.2007 року о 19.00 годині, повторно, на пустирі, за городом житлового будинку №1 по вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області, з метою збуту, зірвав, верхушечні частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно збув за винагороду в сумі 10 гривень громадянину ОСОБА_7

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення», так як він в кінці серпня 2007 року о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, за ініціативою ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в сарай, який розташований по вулиці Перемоги, 1а, в смт. Горностаївка Херсонської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно на загальну суму 1001 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 198 КК України за кваліфікуючими ознаками «заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом», так як він 26.05.2007 року о 19.00 годині усвідомлюючи, що швейна машинка «FHSM-203» здобута ОСОБА_5 злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи у збуті, переслідуючи мету наживи, допоміг збути її ОСОБА_9

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення», так як він в кінці серпня 2007 року о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, за його ініціативою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в сарай, який розташований по вулиці Перемоги, 1а, в смт. Горностаївка Херсонської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно на загальну суму 1001 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Позов прокурора (а.с.77-78 Т.2) підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судові витрати (а.с.75,112 - Т.1, а.с.38 - Т.2) підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об'ємі.

При призначенні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, негативні характеристики за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією Уг частини всього належного йому майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією Уг частини всього належного йому майна, що є його власністю, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу = тримання під вартою = у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 25 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 306,04 грн. за проведення експертиз наркотичного засобу, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні - 448,33 гривень за проведення судово-психіатричної експертизи, ОКПО 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком три роки

Міру запобіжного заходу = тримання під вартою = у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 25 лютого 2008 року.

Речові докази: швейну машину «FHSM-203» - повернути ОСОБА_2, пакет з паперу світло-коричневого кольору в вмістом речовини рослинного походження, масою 11,0 грамів, пакет з паперу світло-коричневого кольору в вмістом речовини рослинного походження, масою 15,5 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити, електричний кабель чорного кольору довжиною 30 м., металеве кайло - повернути ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення копії вироку, іншим учасникам з моменту проголошення.

ОСОБА_11