Справа №2-1481/08

УХВАЛА

23 травня 2008 року     Ленінський районний суд М. Луганська у складі:

головуючого: судді Бугери О.В.,  при секретарі Бичковій К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Луганській домобудівельний комбінат",  ДТП в Артемівському районі м.  Луганська про стягнення заборгованості по заробітній платні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по заробітній платні та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.08.2007 року позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Луганській домобудівельний комбінат",  ДТП в Артемівському районі м.  Луганська про стягнення заборгованості по заробітній платні та стягнення моральної шкоди була залишена без розгляду.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,  що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних питань.

У відповідності до п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі  ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито",  пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15,  державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста,  до бюджету якого воно надійшло,  на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.5 ч.2  ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 1,  2,  8  ст.  207 ЦПК України,  а саме: якщо заяву подано особою,  яка не має цивільної процесуальної дієздатності; у разі якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,  яка не має повноважень на ведення справи; у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою,  поданою без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,  та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись  ст.  ст.  83,  207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вимог щодо повернення судового збору та витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,