Справа №2-183/2007 p.

РІШЕННЯ

Ім'ям       України

18 січня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі:         головуючого судді - Толок Ю.М.

при секретарі                                 - Гнилицькій О.В.

з участю:    представника позивача -ЛигаН.Є.

відповідачки                       - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (ВО „Амвросіївкатешюмережа") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги тепломережі в сумі 2515 гривень 13 копійок,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ВО „Амвросіївкатепломережа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованності за послуги тепломережі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка користується послугами ВО „Амвросіївкатепломережа", але оплату здійснює не регулярно, в результаті чого станом на 01.12.2006 року склалася заборгованність в сумі 2515 гривень 13 копійок, яку відповідачка до теперішнього часу не виплатила.

У попередньому судовому засіданні представник ВО „Амвросіївкатепломережа" Лига Н.Є. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка не оплачує послуги за користування теплової енергії, тому вона вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за вказані послуги, яка на 01.12.2006 року складає 2515 гривень 13 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що в неї існує заборгованність по тепломережі, оплачує послуги не регулярно, так як в неї дуже скрутне матеріальне становище. Також пояснила, у грудні 2006 року вона оплатила на рахунок ВО „Амвросіївкатепломережа" 250 гривень.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечує проти виплати заборгованості за надану теплову енергію.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованності за послуги ВО „Амвросіївкатепломережа" сума боргу ОСОБА_1. складає 2515 гривень 13 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1. у грудні 2006 року оплатила за послуги з теплопостачання 250 гривень, що підтверджується абонентною книжкою, яку було надано для огляду у судовому засіданні відповідачкою, тому сума заборгованості складає 2265 гривень 13 копійок.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП„Донецьктешюкомуненерго"(ВО„Амвросіївкатепломережа") задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Амвросіївкатепломережа" р/р 260093010133 в філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код 262221744 отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 25221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796, отримувач: територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.