Дело № 1-58/2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2008 г.    

АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего    - Шестаковской Л.П.,

при секретаре     -   Недуга Н.В.,

с участием: прокурора     -  Мизова О.Л.,

защитника     -  ОСОБА_1,

подсудимого     -  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ОСОБА_3 Федерации,  русского,  холостого,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  в совершение преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 07.02.2008 г. около 16 часов,  находясь возле ЗАО «Казацкий Рынок»,  расположенного в г. Армянске,  на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4,  нанес последнему удары руками и ногами по различным частям тела,  чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза,  ссадины на левой ушной раковине,  ушибы мягких тканей в лобной области слева,  в затылочной области справа,  кровоизлияние на слизистой нижней губы слева и справа с разрывом слизистой,  которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 32-МД от 19.02.2008 г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.  Кроме того,  в результате внезапно возникшего умысла,  направленного на открытое похищение чужого имущества,  ОСОБА_2,  угрожая ОСОБА_4 дальнейшим применением насилия,  то есть угрожая ему дальнейшим избиением,  открыто похитил у него деньги в сумме 20 грн.,  чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания,  соответствующие установочной части настоящего приговора. Он подтвердил,  что вечером около 16 часов 07.02.2008 года он пришел в помещение игровых автоматов,  которые расположены на территории автостанции г. Армянска. Когда зашел во внутрь,  то увидел там свою девушку Юлию,  там же находился и потерпевший ОСОБА_4 со своим другом.  Примерно через пять минут,  когда ОСОБА_4 со своим другом уходили из помещения,  ОСОБА_4 попрощался с его девушкой,  что ему не понравилось. Он вышел следом за ОСОБА_4,  догнал его на аллее возле территории ЗАО «Казацкий Рынок» и стал иыяснять у последнего,  почему он прощался с его девушкой,  после чего стал наносить ему удары по различным частям тела. Когда ОСОБА_4 уже лежал на земле он потребовал у него деньги,  продолжая угрожать дальнейшим избиением в

случае,  если тот не отдаст ему свои деньги. ОСОБА_4,  испугавшись,  отдал ему 20 гривень,  извинился перед его девушкой и ушел домой. В свою очередь он также после этого ушел со своей девушкой.

Подсудимый ОСОБА_2 искренне раскаивается в содеянном,  сожалеет о совершенном преступлении,  указал,  что в полном объеме добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб,  как тот и потребовал у него,  а именно: возместил ему 250 грн. за поврежденную куртку. Они помирились и простили друг друга.

Потерпевший ОСОБА_4 направил в суд заявление ,  в котором подтвердил,  что подсудимым ОСОБА_2 ущерб ему возмещен в полном объеме,  претензий материального или морального характера он к нему не имеет,  просит суд назначить ОСОБА_2 наказание,  не связанное с лишением свободы.

Никакие фактические обстоятельства дела подсудимым,  иными участниками процесса не оспариваются. Содержание обстоятельств,  изложенных в деле,  им понятно. У суда не возникло сомнений относительно добровольности и истинности такой их позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Вместе с тем,  совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела,  не исследованными в суде в порядке ч.3  ст.  299 УПК Украины.

Анализ совокупности доказательств,  которые никем не оспариваются,  с очевидностью свидетельствует о том,  что подсудимый ОСОБА_2 действительно совершил преступление,  предусмотренное ч.2  ст.  186 УК Украины,  то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенное с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

По месту учебы и по месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно (л.д. 47-48),  учащийся АВПУХП г. Армянска,  ранее не судим и ранее к административной ответственности не привлекался.

Исходя из справок Армянской ЦГБ ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50 - 51).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого,  степень тяжести совершенного им преступления - в соответствии со  ст.  12 УК Украины преступление,  предусмотренное ч. 2  ст.  186 УК Украины относится к категории тяжких. Учитываются судом при этом и обстоятельства дела,  смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2,  суд в соответствии со  ст. 66 УК Украины признает его искренне раскаяние,  способствование раскрытию преступления,  а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2,  судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления,  личность подсудимого и обстоятельства дела,  суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого,  суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке  ст.  75 УК Украины,  если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,  предусмотренные п.п.2-3-4  ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством    20 гривень,

находящуюся  в материалах дела ( л.д. 12),  надлежит вернуть  потерпевшему ОСОБА_4,  как собственнику.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен,  судебных издержек нет.

Руководствуясь  ст.   ст.  323 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить,  если в течение двухлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления,  и в порядке п.п. 2-3-4  ст.  76 УК Украины он не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,  будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  работы или учебы,  будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 20 гривен,

хранящуюся   в   материалах   дела,     вернуть   потерпевшему   ОСОБА_4

Владимировичу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.