Справа № 2-1030/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008 року     м.Дитмитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

УСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обгрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Димитров, м-н "Східний", 6.11, кв.ЗЗ на підставі договору найму жилого приміщення, у якості члена її сім.ї зареєстрована та мешкає ОСОБА_3 У період з 01.02.2006 року по 01.01.2008 року відповідачам на квартиру загальною площею 43, 7 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 860 грн. 32 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн. Крім того, 01.12.2006 року між Виробничою одиницею «Димитровтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1395 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого ОСОБА_1 надана розстрочка платежу заборгованості, що склалася станом на 01.12.2005 року, строком 60 місяців, тобто до 01.12.2010 року, сума договору - 1899 грн. 12 коп. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов, язана щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованості рівновеликими частинами по 31, 65 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі за спожиту теплову енергію. Сума несплачених щомісячних платежів, що підлягає до сплати згідно з договором, за період з 01.12.2005 року по 01.01.2008 року склала 791 грн. 25 коп., яку разом із поточною заборгованістю, що склалася у період з 01.12.2005 року по 01.02.2006 року у сумі 103 грн. 06 коп., а всього 894 грн. 31 коп. позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь.

Представник позивача до суду не з.явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до суду не з, явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № 33 будинку № 11 м-ну "Східний" м.Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та члену його сім, ї, при цьому відповідач ОСОБА_1 - з 1989 року, а відповідач ОСОБА_3 - з 16.02.2006 рбку (а.с.6,

7). На ім, я наймача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок № 9663 (а.с. 11). Відповідачам було відпущено теплову енергію, якою вони користувалися, але плату за це у повному обсязі не вносили. Тому за період з 01.12.2005 року по 01.02.2006 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 103, 06 грн., а за період з 01.02.2006 року по 01.01.2008 року у обох відповідачів заборгованість за надану теплову енергію склала 860, 32 грн. (а.с.9). Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім, ї, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації м.Димитров про відсутність відомостей щодо реєстрації права власності за вказаною жилою площею.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.12.2005 року укладений договір № 1395 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, складеної станом на 01.12.2005 року у сумі 1899, 12 грн., строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачам розстрочку платежу заборгованості, а відповідачі зобов'язувались щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 31, 65 грн. (а.с.11).

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.12.2005 року по 01.01.2008 року склала 791, 25 грн., яку відповідач не сплатила (а.с.8, 10).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачем в односторонньому порядку були порушені зобов'язання, що випливають з умов договору № 1395 від 01.12.2005 року, тому виникла заборгованість підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

·     заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.02.2006 року по 01.01.2008 року в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 32 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО 26221744;

·     судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за договором № 1395 від 01.12.2005 року за період з 01.12.2005 року по 01.01.2008 року у розмірі 791 грн. 25 коп. та заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.12.2005 року по 01.02.2006 року в сумі 103 грн. 06 коп., а всього 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 31 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 26221744.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.