Дело № 1-246/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Гречаного В.А.,

при секретаре- Петренко О.А.,

с участием прокурора- Санталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

установил:

10.03.2007 года, в 10-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле кафе «Маяк», расположенного в с. Новоселовке Новомосковского района Днепропетровской области, на берегу озера им. В.И. Ленина, нашел обрез гладкоствольного охотничьего ружья который решил подобрать для дальнейшего использования, в целях самозащиты, тем самым приобрел его без предусмотренного законом разрешения. После этого, ОСОБА_1, в этот же день, 10.03.2007 года, пешком перенес приобретенное оружие к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где поместил его на чердак сарая, расположенного на территории домовладения, тем самым стал умышленно хранить его без предусмотренного законом разрешения.

Впоследствии ОСОБА_1 устроился на работу и, 23.05.2007 года, в 09-00 часов, собираясь на работу он взял с собой найденный ранее ним обрез гладкоствольного охотничьего ружья с целью самозащиты, предварительно завернув его в полотенце, и поместив его в полиэтиленовый пакет, тем самым стал носить его без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, 23.05.2007 года, в 10-00 часов, ОСОБА_1, проходя по ул. Спасской в г. Новомосковске Днепропетровской области, был задержан работниками милиции. В ходе осмотра вещей ОСОБА_1, у него сотрудниками милиции был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, которое, согласно заключения баллистической экспертизы № 70/07-348 от 15.06.2007 года, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлен из двуствольного охотничьего ружья модели «Б» (БМ), 1959 года выпуска 16-го калибра путем отпиливания самодельным способом стволов и ложа, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, которое ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался.

На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1 показал, что ранее он работал в кафе «Маяк» расположенный в Новомосковском районе. 10.03.2007 года он находился в указанном кафе и, примерно в 10-00 часов, вышел на берег озера им. В.И. Ленина, где в камышах увидел обрез охотничьего ружья, который подобрал и решил оставить себе для самозащиты. После этого вернулся обратно в кафе и положил обрез в пакет со своими вещами. Когда рабочий день закончился, он пешком перенес обрез к себе домой, на ул. Почтовую 192. После этого, завернув обрез в полотенце, и поместив его в полиэтиленовый пакет, спрятал его на чердаке сарая, расположенного на территории домовладения. 23.05.2007 года ОСОБА_1 устроился на работу сторожем дачных участков, расположенных на ж/м Кулебовка, и, собираясь на работу, взял с собой указанный обрез для самозащиты и положил его в мешок с едой и носильными вещами. Примерно в 10-00 часов, когда он вышел на ул. Спасскую г. Новомосковска, его остановили работники милиции, которые в ходе осмотра принадлежащего ему мешка, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли обрез гладкоствольного охотничьего ружья (л.д. 46).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, кроме того, показал, что он раскаивается в содеянном, заверил суд, что преступлений больше не совершит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра от 23.05.2007 года полиэтиленового мешка, принадлежащего ОСОБА_1, в котором был обнаружен обрез гладкоствольного ружья (л.д. 7); заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-348 от 15.06.2007 года, согласно которого обрез гладкоствольного, двуствольного охотничьего ружья относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, и изготовлен из двуствольного охотничьего ружья модели «Б» (БМ), 1959 года выпуска 16-го калибра путем отпиливания самодельным способом стволов и ложа, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (л.д. 20-23); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -обреза гладкоствольного, двуствольного охотничьего ружья изготовленного из двуствольного охотничьего ружья модели «Б» (БМ), 1959 года выпуска 16-го калибра (л.д. 24).

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, заверил суд, что новых преступлений больше не совершит. Поэтому, с учетом обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд считает в настоящее время нецелесообразным применять к подсудимому реальную меру наказания и считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины Б Днепропетровской области расходы по проведению баллистического исследования в сумме 376 грн. 62 коп. и расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп.

Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья (л.д. 24) уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, которая по настоящему делу была изменена с подписки о невыезде в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.