Справа № 3-40 2007 рік

    ПОСТАНОВА

 про закриття справи

29 січня 2007 року                                                                 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

передбачене ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2006 року о 9 год. 00 хв. по вул. Дворянській в м. Одеса керуючи автомобілем ВАЗ-2109 з д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на фловну на вул. Садова м. Одеси не уступив дорогу автомобілю марки "Форд" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення вказаних автомобілів, і як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, ОСОБА_1 порушив ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративно відповідальний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши адмінвідповідального, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що підтверджується:

- поясненням ОСОБА_1 від 11.10.2006 року згідно з яким, він 11 листопада 2006 року керував автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Коблевській в напрямку вул. Садової в м. Одеса. На перехресті вул. Дворянська-Садова виїжджаючи з другорядної дороги він не пропустив автомобіль марки "Форд", який рухався хоча і по головній дорозі але з шаленою швидкістю. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

-    поясненням ОСОБА_2 від 10.11.2006 року згідно з яким, він 11 листопада 2006 року керуючи автомобілем марки "Форд" з д.н.з. НОМЕР_2 при перетині вул. Дворянської в м. Одеса з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ-2109, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2006 року та схеми пригоди до нього.

-    протоколом НОМЕР_4 про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який на час розгляду справи в

судовому засіданні сторонами не оспорено.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.11.2006 року, написаних ними власноручно, претензій до працівників ДАІ з приводу оформлення ДТП, водії не мають.

Відповідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що не було виконано водієм автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті призвело до ДТП, в якій автомобілі марки отримали механічні пошкодження, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного   правопорушення   передбаченого   ст.   124   КУпАП   повністю   доведена матеріалами адміністративної справи.

Однак,   оскільки   на  день   розгляду  справи   в   суді   закінчився   строк  накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - справа підлягає закриттю.

на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,124,268,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:             Н.В. Мазай